Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 07АП-6399/10

г. Томск	Дело N 07АП-6399/2010
	(А45-30245/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Петроченко И.Г., доверенность от 01.12.2009 года,

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010г.

по делу N А45-30245/2009 (судья Попова И.В.)

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "АйТиИ Сибирская Ярмарка"

к Некоммерческому партнерству "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров"

третье лицо: Некоммерческое партнерство "Российская гильдия пекарей и кондитеров"

о взыскании 403 207,5 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйТиИ Сибирская Ярмарка" (далее - ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к некоммерческому партнерству "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" ( далее - НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров") о взыскании задолженности по договору-заявке N 2 в размере 370 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 462 рублей 50 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке N 91/5796/2 от 11.11.2008 г.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 33 207 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено Некоммерческое партнерство "Российская гильдия пекарей и кондитеров".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010г. по делу N А45-30245/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в судебном заседании 05.04. 2010 г. свидетель Швечихин А.В. сообщил, что он не подписывал договор N 2 и приложения к этому договору. По мнению заявителя апелляционной жалобы, спорный договор является не заключенным, поскольку существенные условия договора не согласованы. Кроме того, факт оказания услуг истцом ответчику по спорному договору, истцом доказан не был.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010г. по делу N А45-30245/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что суд всесторонне и полно исследовал все доказательства и факты, имеющие отношение к настоящему делу, выявил взаимосвязь представленных истцом документов между собой и правомерно удовлетворил иск. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 27.05.2010г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка" и НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" заключены два договора - заявки на участие в выставке "Продсиб-2008" N 91/5796/1 от 07.11.2008 г., N 91/5796/2 от 11.11.2008 г.

Согласно условиям договоров N 91/5796/1 от 07.11.2008 г., N 91/5796/2 от 11.11.2008 г. истец обязался организовать подготовку и проведение выставки "ПРОДСИБ-2008" в период с 02.05.2008 г. с участием ответчика на территории истца.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что договор-заявка включает в себя также условия, содержащиеся в "Руководстве участника выставки", утвержденные приказом Организатора N 19/1 от 22 мая 2008 г. и Приложения к договору - Заявке в той части, в которой они дополняют настоящий договор-заявку.

В соответствии с условиями пунктов 2 договора от 07.11.2008 г., от 11.11.2008 г. ответчику предоставляется аренда/резервирование выставочной площади - 27 кв.м - стенд N 603, 108 кв.м - стенд N 400 соответственно (л.д. 12, 15).

В приложениях к договорам (л.д. 17, 53 53-а), подписанных сторонами, и являющихся неотъемлемой частью договора определены дополнительные услуги и установлена цена, которая с учетом участия в выставке составила 89 195 рублей по договору от 07.11.08 г. и 450 000 рублей по договору от 11.11.2008 г.

В соответствии с положениями пункта 3 договоров от 07.11.2008 г., 11.11.2008 г. оплата производится на основании выставленных счетов в следующем порядке: 50% выставочной стоимости площади и рекламы, а также регистрационный взнос в полном размере - в течение 14 календарных дней со дня выставления счета, оставшиеся 50 % стоимости выставочной площади, рекламы и дополнительного оборудования - не позднее, чем за 30 календарных дней до начала работы выставки.

Договоры-заявки, приложения к ним заключены от имени ответчика Президентом Швечихиным А.В.

Истцом представлены счета, выставленные ответчику для оплаты от 07.11.2008 г., от 11.11.2008 г.

Согласно гарантийным письмам N N Г-01/42 от 25.11.2008г., Г-01/43 от 26.11.2008 г., N Г-01/44 от 26.11.2008 г. ответчик просил перенести срок оплаты за участие в выставке, гарантировал оплату по договору от 07.11.2008 г. в сумме 89 195 рублей в срок до 28.11.2008 г., по договору от 11.11.2008 г. в следующем порядке: 80 000 рублей в срок до 28.11.2008 г., 370 000 рублей в срок до 20.12.2008 г. (л.д. 19, 20, 76 том 1)

Гарантийные письма подписаны директором ответчика Лапташ Ф.М.

Платежным поручением N 46 от 28.11.2008 г. на сумму 169 195 рублей ответчик произвел оплату, указав в назначении платежа: оплата по счету в сумме 89 195 рублей, по счету от 01.11.2008 г. в сумме 80 000 рублей.

Поскольку оплата ответчиком по договору от 11.11.2008 г. произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив договор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для признания его незаключенным отсутствуют, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора N 91/5796/2 от 11.11.2008 г.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, доказательств погашения задолженности в полном объеме перед истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 370 000 рублей.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 18.12.2008г. по 11.12.2009г. составил 33 207 рублей 50 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9 % годовых.

Ссылка ответчика на то, что договор является незаключенным, поскольку подписан не Швечихиным А.В., отклоняется как несостоятельная.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что директором ответчика в период правоотношений с истцом являлся Лапташ Федор Михайлович (л.д. 50-52 том 1).

Согласно уставу некоммерческого партнерства "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" гильдия вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых она создана (п. 4.1 устава).

В соответствии с пунктом 5.1 устава в структуру органов управления гильдией входят: общее собрание членов гильдии, президиум гильдии, президент гильдии, директор гильдии.

Президент гильдии представляет гильдию в отношениях с органами власти и управления, контролирующими органами, а также с любыми организациями, учреждениями и предприятиями в Российской Федерации, в странах СНГ и за рубежом (пункт 5.12 устава).

Единоличным исполнительным органом гильдии, осуществляющим текущее руководство деятельностью гильдии, является директор гильдии, действующий без доверенности от имени гильдии (пункты 5.13, 5.14. устава л.д. 45 том 1).

Договоры заключены ответчиком в лице президента Швечихина А.В.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно материалам дела, в адрес истца лицом, уполномоченным в силу закона, устава заключать договоры от имени ответчика - директором Лапташем Ф.М., направлялись письма с просьбой отсрочить оплату по договорам, произведена полная оплата по договору- заявке N 91/5796/1 от 07.11.2008 г., частичная оплата по договору-заявке N 91/5796/2 от 11.11.2008 г., что свидетельствует об одобрении сделки уполномоченным лицом, в том числе и по стоимости оказанных услуг.

Между тем, доказательств не оказания услуги в соответствии с заключенным договором, либо предоставление услуги ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 2.1.7 договора от 11.11.2008 г. ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 05.04. 2010 г. свидетель Швечихин А.В. сообщил, что он не подписывал договор N 2 и приложения к этому договору, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о фальсификации представленных истцом доказательств от НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" в материалы дела не поступало. Кроме того, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что факт оказания услуг истцом ответчику по спорному договору, истцом не доказан, опровергается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010г. по делу N А45-30245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.