Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А67-1852/2010 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа по договору поставки, поскольку истцом представлены доказательства задержки возврата ответчиком порожних цистерн, при этом уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А67-1852/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" (далее - ООО "Сибметахим") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее - ООО "Газпром комплектация") о взыскании 1 355 000 руб. штрафа за задержку возврата порожних цистерн.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки метанола от 01.12.2008 N 182-СМХ/08/50-014/08-0475п.

Решением от 16.06.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск с учётом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворён частично в сумме 322 300 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром комплектация" просит отменить вынесенные судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, пункт договора, устанавливающий ответственность за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн, является формой защиты нарушенного права поставщика только в том случае, если он является собственником или арендатором железнодорожных цистерн.

Поскольку по настоящему делу собственниками и арендаторами цистерн являются третьи лица, не состоящие с ответчиком в договорных отношениях, то права поставщика не нарушены, вследствие чего штраф взыскан необоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибметахим" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром комплектация" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ООО "Сибметахим" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сибметахим" (поставщиком) и ООО "Газкомплектимпэкс", переименованным в ООО "Газпром комплектация", (покупателем) заключен договор от 01.12.2008 N 182-СМХ/08/50-014/08-0475п на поставку метанола, по условиям которого поставщик обязался поставить в 2009 году метанол технический ГОСТа 22220-95, марки "А", в количестве 192 000 тонн, а покупатель - оплатить его в оговорённом сторонами порядке.

Согласно пункту 3.4 договора отгрузка производится в собственных или арендованных железнодорожных цистернах. По поручению поставщика поставка продукции может осуществляться третьими лицами, являющимися грузоотправителями (экспедиторами), при этом ответственность за действия третьих лиц несёт поставщик.

Пунктом 3.20 договора предусмотрена обязанность покупателя вернуть цистерны после слива в опломбированном состоянии, без остатков продукции с очищенной наружной частью котла цистерны.

В соответствии с пунктом 3.21 договора норма простоя (срок оборота) цистерн у грузополучателя составляет 24 часа в летний период и 48 часов в зимний период с момента их прибытия на станцию назначения до момента отправления порожних цистерн на станцию поставщику.

При задержке возврата порожних цистерн свыше 24 и 48 часов, а также в случае переадресовки цистерн покупателем последний оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3 000 руб. за каждые сутки простоя сверх согласованного срока за каждую задержанную цистерну (пункт 5.6).

Ссылаясь на возврат ответчиком в апреле и мае 2009 года цистерн с нарушением установленного договором срока, истец начислил и ООО "Газпром комплектация" штраф в сумме 1 355 000 руб.

Отказ ответчика от уплаты штрафа послужил основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Разрешая спор, суды по железнодорожным накладным и квитанциям за указанный период установили возврат ответчиком цистерн с задержкой.

Посчитав требования истца обоснованными, на основании положений статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с ООО "Газпром комплектация" штраф, уменьшив его размер ввиду явной несоразмерности условиям невыполненного обязательства.

Довод заявителя, касающийся применения предусмотренной договором ответственности в виде штрафа за несвоевременный возврат цистерн применительно к вагонам, только принадлежащим поставщику, судами отклонён как противоречащий упомянутым условиям договора N 182-СМХ/08/50-014/08-0475п.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Сибметахим" удовлетворены правомерно.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.06.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1852/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.