Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А03-10220/2010 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением установленного порядка ее подачи - минуя суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А03-10220/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новоком" (далее - ООО "Новоком") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский".

Определением от 05.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края заявление принято к производству.

Определением от 01.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края в резолютивной части определения от 05.08.2010 исправлена допущенная опечатка.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Макаровский" (далее - СПК "Макаровский") обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 01.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена СПК "Макаровский" в связи с нарушением установленного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка ее подачи: минуя суд первой инстанции.

В кассационной жалобе СПК "Макаровский" просит отменить определение от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на определение от 01.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края была направлена на апелляционное рассмотрение через суд первой инстанции, а в адрес апелляционной инстанции направлена копия апелляционной жалобы с той целью, чтобы на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 05.08.2010, суду апелляционной инстанции было известно о факте апелляционного обжалования определения от 01.09.2010. Просит дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Новоком" в суд не поступил.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При решении вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы СПК "Макаровский" Седьмой арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть, подана минуя Арбитражный суд Алтайского края с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о нарушении СПК "Макаровский" порядка подачи апелляционной жалобы и наличии оснований для ее возврата на основании части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка СПК "Макаровский" на направление копии апелляционной жалобы на определение от 01.09.2010 непосредственно в суд апелляционной инстанции с целью информированности суда о наличии такой жалобы, направленной через суд первой инстанции, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при возврате апелляционной жалобы, поданной с нарушением установленного порядка, и не является основанием для отмены определения от 24.09.2010 о возвращении апелляционной жалобы.

Оставляя без изменения обжалуемое определение от 24.09.2010, кассационная инстанция также учитывает, что Седьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена по существу апелляционная жалоба СПК "Макаровский" на определение от 01.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края, поданная через суд первой инстанции, о чем принято постановление от 10.11.2010.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10220/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.