Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 07АП-8400/10

г. Томск

Дело N 07АП-8400/2010 (3)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2010 года (судья А.В. Кальсина)

по делу N А03-10220/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новоком"

о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоком" (далее - ООО "Новоком", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский" (далее - СПК "Макаровский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2010г. по делу N А03-10220/2010 заявление ООО "Новоком" о признании СПК "Макаровский" несостоятельным (банкротом) принято к производству. В абзаце шестом резолютивной части настоящего определения суд уведомил участников процесса о том, что "для утверждения в деле о банкротстве арбитражным управляющим муниципального унитарного предприятия "Славгородский монолит" представлена кандидатура арбитражного управляющего из состава членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10. Почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610. Новосибирское представительство: 630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2010 г. в резолютивной части определения от 05.08.2010г. исправлена допущенная опечатка, абзац шестой резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Уведомить участников процесса, что для утверждения в деле о банкротстве арбитражным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский", г. Барнаул представлена кандидатура арбитражного управляющего из состава членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10. Почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610. Новосибирское представительство: 630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55".

СПК "Макаровский" не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2010г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятие обжалуемого определения изменило содержание определения от 05.08.2010г., поскольку данное определение было вынесено в отношении другого лица - МУП "Славгородский Монолит". В обжалуемом определении ошибочно указано, что исправляется опечатка, допущенная в мотивировочной части определения от 05.08.2010г., в то время как опечатка была допущена в резолютивной части определения. В нарушение требований статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об исправлении опечатки.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

ООО "Новоком" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей заявителя и должника.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Применительно к пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток, допущенных в судебных актах, возможно в том случае, когда ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменяет существа судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Новоком", обращаясь с заявлением о признании СПК "Макаровский" несостоятельным (банкротом), указало в качестве саморегулируемой организации, из числа которых должен быть утвержден арбитражный управляющий должника СПК "Макаровский", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (л.д. 5-7).

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "Новоком" и возбуждая производство по делу N А03-10220/2010 о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский" несостоятельным (банкротом), в резолютивной части определении от 05.08.2010г. уведомил участников процесса о том, что для утверждения в деле о банкротстве арбитражным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего из состава членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

При этом суд в абзаце шестом резолютивной части определения от 05.08.2010г. ошибочно указал наименование должника - муниципальное унитарное предприятие "Славгородский монолит" вместо СПК "Макаровский".

Посчитав, что исправление опечатки не приведет к изменению существа судебного акта, арбитражный суд первой инстанции правомерно исправил опечатку в порядке, установленном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допустив при этом нарушений норм процессуального права.

Указание в определении от 01.09.2010г. на исправление опечатки, допущенной в абзаце шестом мотивировочной (а не резолютивной части) определения от 05.08.2010г., не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения от 01.09.2010г., так как мотивировочная часть состоит из 4 абзацев и заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ему понятно, в какой части (мотивировочной или резолютивной) должник назван арбитражным судом, как "муниципальное унитарное предприятие "Славгородский монолит".

Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос об исправлении опечатки рассмотрен судом первой инстанции без извещения должника о времени и месте судебного разбирательства, также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении опечатки в судебном акте разрешается судом без проведения судебного заседания.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе СПК "Макаровский" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2010 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2010 года по делу N А03-10220/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Макаровский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

М.Ю. Кайгородова К.Д. Логачев