Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2010 г. по делу N А45-14354/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о включении задолженности за введение ссудного счёта в реестр требований кредиторов должника, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, ранее включённая в реестр требований кредиторов общества определением суда, является окончательной и впоследствии не изменяется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2010 г. по делу N А45-14354/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 г.

Решением от 25.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Сибтепломонтаж" (далее - ЗАО "Сибтепломонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён А.Б.Н.

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования за период с 01.07.2009 по 24.03.2010 в размере 479 969 рублей 64 копеек, из которых: 455 188 рублей 02 копейки - сумма начисленных процентов, 24 781 рубль 62 копейки - ежемесячная плата за ведение ссудного счёта, в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибтепломонтаж".

Определением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласился Банк, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт о включении требования в реестр.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В реестр требований кредиторов должника включены требования Банка, рассчитанные по состоянию на 01.07.2009, то есть ранее даты введения процедуры наблюдения. Вывод апелляционного суда о том, что определением суда от 08.12.2009 сумма задолженности перед Банком включена в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения, является неверным. Задолженность ЗАО "Сибтепломонтаж" перед Банком по состоянию на дату введения наблюдения, ещё не включённая в реестр, то есть за период с 01.07.2009 по 15.09.2009, составляет 79 028 рублей 94 копейки. Банк правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по процентам по договору кредитной линии от 12.09.2008 N 168-08, начисленным за период наблюдения. Задолженность ЗАО "Сибтепломонтаж" перед Банком за период наблюдения по состоянию на дату открытия конкурсного производства, то есть за период с 16.09.2009 по 24.03.2010, составляет 400 940 рублей 70 копеек. Судами не применены статьи 4, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащие применению.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в её удовлетворении, судебные акты считает законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Сибтепломонтаж" обратилось 01.07.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2009 в отношении ЗАО "Сибтепломонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Г.Д.С.

Определением суда от 08.12.2009 требование Банка, заявленное по состоянию на 01.07.2009, в размере 2 351 305 рублей 50 копеек, из которых: 2 258 500 рублей - основной долг по кредиту, 88 536 рублей 02 копейки - проценты, 4 269 рублей 48 копеек - плата за ведение ссудного счёта, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибтепломонтаж" с отнесением в третью очередь удовлетворения как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Ненадлежащее исполнение должником обязанности по уплате образовавшейся задолженности за период с 01.07.2009 по 24.03.2010 в размере 479 969 рублей 64 копеек, из которых: 455 188 рублей 02 копейки - сумма начисленных процентов, 24 781 рубль 62 копейки - ежемесячная плата за ведение ссудного счёта, послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 63, 100 Закона о банкротстве и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что последующее начисление процентов за пользование кредитом является неправомерным, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, включённая в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибтепломонтаж" определением суда от 08.12.2009, является окончательной и впоследствии не изменяется.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления. При этом суды обоснованно сослались на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Суды дали правовую оценку доводам Банка, аналогичным доводам кассационной жалобы, полно и всесторонне исследовали материалы дела и приняли законные и обоснованные судебные акты.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14354/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.