Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А03-1103/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 г.

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (далее - ЖСК "Кондитер") о взыскании 754 213 руб. 50 коп. задолженности за потреблённую в период с января 2009 года по январь 2010 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 3069-т от 01.10.2005 и договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 3069-т от 01.10.2009.

Решением от 19.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены частично в сумме 237 469 руб. 17 коп.

Постановлением от 26.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, с ответчика взыскано 80 856 руб. 53 коп. задолженности.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не применимы, поскольку договор N 3069-т от 01.10.2005 заключен до вступления в действие названных Правил, положения которых не распространяют своё действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Полагает, что количество отпускаемой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта должно определяться по условиям договора на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Ссылается на пункт 19 Правил N 307, предусматривающий корректировку размера платы за отопление, объём которой определяется ресурсоснабжающей организацией.

Считает, что норматив потребления тепловой энергии применяется только при отсутствии договора между сторонами.

Указывает на неправильность применения тарифов, так как должны применяться тарифы, установленные для истца.

Не согласен податель жалобы и с определённой судами суммой долга.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Кондитер" просит оставить в силе оспариваемые судебные акты.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ЖСК "Кондитер" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго", энергосбытовой организацией) и ЖСК "Кондитер" (покупателем) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 N 3069-т, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде для покупателя в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта - на границу балансовой принадлежности между энергосбытом и покупателем; в случае присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта через сети других потребителей - на границу балансовой принадлежности между энергосбытом и потребителем, присоединённым непосредственно к сетям энергосбыта.

В соответствии с разделом 4 договора учёт потребляемой тепловой энергии производится по приборам учёта, количество отпускаемой энергии покупателю (с учётом сверхнормативной утечки), не имеющему прибора коммерческого учёта, осуществляется расчётным путём (по балансовому методу), при отсутствии приборов учёта - по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке.

С 01.01.2007 энергосбытовой организацией по упомянутому договору стало ОАО "Кузбассэнерго".

Впоследствии ОАО "Кузбассэнерго" как энергосбытовая организация и ЖСК "Кондитер" (абонент) подписали договор 01.10.2009 N 3069-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию и передачу тепловой энергии.

Пунктами 5.1, 5.10 данного договора предусмотрено, что количество энергии определяется на основании приборов учёта, а при их отсутствии - в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными 12.09.1995 Минтопэнерго Российской Федерации за N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), Методикой N 105.

В спорный период истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, оплата за которую была произведена не в полном объёме, что явилось основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции установил, что прибор учёта тепловой энергии установлен на жилой дом, находящийся в управлении ЖСК "Кондитер", и принят к расчёту в декабре 2009 года, в связи с чем счёл применимым при определении объёма потреблённой в период с января по ноябрь 2009 года энергии норматив потребления.

Проверив расчёт истца, пришёл к выводу, что исходя из данных общества с ограниченной ответственностью "ВЦ ЖКХ" о начислениях за услуги ОАО "Кузбассэнерго" он является правильным, за исключением декабря 2009 года.

С учётом произведённой ответчиком оплаты насчитал долг в сумме 237 469 руб. 17 коп. за период с января 2009 года по январь 2010 года, и удовлетворил иск на эту сумму.

Апелляционный суд, изменяя решение, исходил из того, что спор между сторонами возник только по поводу определения объёма потреблённой тепловой энергии в январе - ноябре 2009 года, так как количество энергии за декабрь 2009 года и январь 2010 года установлено по показаниям прибора учёта.

Вместе с тем с тем расчёт истца признал неверным, поскольку за период с января по ноябрь 2009 года он осуществлён на основании вышеуказанных договоров по балансовому методу (Методика N 105) и в соответствии с Правилами N Вк-4936.

Руководствуясь положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 8, 15, 49 Правил N 307, правовой позицией, выработанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, сделал правильный вывод о том, что при отсутствии приборов учёта количество поставляемой тепловой энергии и воды для горячего водоснабжения должно определяться по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления для граждан.

Наличие договора в данном случае не имеет значение, тем более что условия договора, как указано в пункте 8 Правил N 307, не должны противоречить этим Правилам.

Согласно сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10 суждению при отсутствии приборов учёта стороны не вправе согласовывать метод определения количества поставленной исполнителю тепловой энергии, не соответствующий положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

В силу изложенного апелляционный суд правомерно отклонил доводы ОАО "Кузбассэнерго" о применении договорного расчётного способа учёта поставленного коммунального ресурса и иных способов, не предусмотренных законодательством. Правила N Вк-4936 носят ограниченную сферу действия и регулируют учёт только на основании показаний учётных приборов. Иного правового акта, принятого в установленном порядке, регламентирующего способ определения объёма тепловой энергии в отсутствие приборов учёта, в настоящее время не имеется.

Установив, что в период с января по ноябрь 2009 года количество тепловой энергии должно быть определено по нормативам, а в декабре 2009 года и январе 2010 года - на основании показаний приборов учёта, апелляционный суд определил сумму долга в размере 80 856 руб. 53 коп., которую взыскал с ответчика.

При этом учёл наличие платёжных и иных документов, свидетельствующих об образовавшейся сумме задолженности.

Что касается корректировки, то суд обоснованно сослался на отсутствие предписанного законодательством расчётного метода определения размера платы за потреблённую в многоквартирном доме тепловую энергию.

Кроме того, из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 вытекает, что такая корректировка обусловлена наличием разницы между фактическим и нормативным объёмом соответствующего ресурса, которая, в свою очередь, исчисляется за прошедший год.

Не соглашаясь с отказом суда апелляционной инстанции в применении к спорным отношениям Методики N 105, заявитель вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает, какими нормативными правовыми актами допускается проведение корректировки не по количеству коммунального ресурса, поставленного в течение года, как того требуют указанные нормы Правил N 307, а в течение иного периода, в том числе за 11 месяцев 2009 года.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 35 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1103/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.