Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А03-1534/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 50 000 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.12.2008 N 63.

Решением от 04.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает принятые судебные акты незаконными необоснованными.

По его мнению, судами не исследовались отношения между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Алтайэнергосбыт", возникшие на основании договора от 31.01.2008 N 63; не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности уведомлению ОАО "Алтайэнергосбыт" о расторжении договора с сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сибирь" (далее - СПК "Сибирь"); не применены положения договора, заключенного между сторонами и нормы права, подлежащие применению, а именно положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

ОАО "МРСК Сибири" указывает, что судом применены нормы, не подлежащие применению при рассмотрении настоящего спора, а именно положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не ликвидирован, следовательно, вывод суда о прекращении обязательств у ответчика по договору от 31.01.2008 N 63 неправомерен.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 N 63 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, а заказчик обязался эти услуги оплачивать.

Приложением N 6 к договору определен порядок взаимодействия сторон в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Согласно пункту 15 указанного Приложения суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

По результатам проверки состояния учета электроэнергии, потребляемой энергоустановками СПК "Сибирь", истец составил акты о неучтенном потреблении электроэнергии NN 0007А, 0008А от 07.09.2009, согласно которым, в результате безучетного потребления энергии покупателем, объем оказанных в сентябре услуг по передаче электроэнергии подлежит увеличению на 51 тыс. кВтч, что составляет 119,09 тысяч рублей платы за услуги по передаче электроэнергии в указанном количестве.

Акты и составленные на их основании расчетные листы были направлены ответчику письмом от 14.09.2009 N 98 и возвращены им для исправления (письма N 252 от 17.09.2009, N 254 от 18.09.2009).

После повторного направления данных документов (письмо от 06.10.2009 N 108) возврата не последовало, однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2009 года объем электроэнергии, рассчитанный по актам о неучтенном потреблении.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их не доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.09.2009 NN 0007А, 0008А, составленные с нарушением требований пункта 152 Правил N 530, не являющиеся допустимыми доказательствами, подтверждающими факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии, и в связи с этим невозможности взыскания на их основании стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, принимая во внимание составление этих актов в отношении СПК "Сибирь", который еще 10.07.2008 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, арбитражный суд пришел к правильному выводу о не доказанности заявленных истцом требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1534/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.