Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А75-7173/2008 (извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амбар" Л.Х.И. и просила признать бездействие конкурсного управляющего незаконным.

Определением от 26.07.2010 жалоба уполномоченного органа удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "Амбар" Л.Х. И. признаны незаконными.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Л.Х. И. просит определение от 26.07.2010 Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменить, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными не имелось, обязанности исполнялись надлежащим образом. В связи с тем, что срок конкурсного производства оканчивался, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, который был продлен на 3 месяца. Собрание кредиторов должника было проведено конкурсным управляющим 19.07.2010 после сбора информации об имущественном положении должника. Арбитражным управляющим была представлена в материалы дела справка об амбулаторном лечении, которая свидетельствует о том, что арбитражный управляющий не имела фактической возможности созвать собрание кредиторов ранее 19.07.2010 с учетом требований закона об уведомлении кредиторов не позднее чем за 14 дней.

Уполномоченный орган представил отзыв на кассационную жалобу, считает выводы суда соответствующими обстоятельствам дела, непроведение собрания кредиторов в установленный срок влечет за собой продление процедуры конкурсного производства и, соответственно, увеличение сумм расходов на проведение процедуры.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 30.03.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры общество с ограниченной ответственностью "Амбар" (далее - ООО "Амбар", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Определением суда от 13.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Ю.Н. О.

Определением суда от 01.03.2010 Ю.Н. О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Л.Х. И.

Определением суда от 27.04.2010 срок конкурсного производства был продлен на 3 месяца на основании ходатайства конкурсного управляющего, заявившего о необходимости выполнения действий по выявлению имущества должника. За эти три месяца конкурсный управляющий Л.Х. И. направила три запроса в налоговый орган и службу судебных приставов, составила отчет о своей деятельности и 19.07.2010 провела собрание кредиторов, но имущество должника не выявила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляет собрание кредиторов, которому конкурсный управляющий представляет отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Несмотря на то, что Л.Х. И. была утверждена в качестве конкурсного управляющего должника 01.03.2010, она провела собрание кредиторов только 19.07.2010.

В данном случае суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 20.3, пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, и оценив периодическое нахождение Л.Х. И. на амбулаторном лечении и обстоятельства одновременного ведения деятельности по выявлению имущества должника, обоснованно не признал нахождение на таком лечении уважительной причиной непроведения собрания кредиторов в установленный срок.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом первой инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.07.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7173/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.