Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2010 г. по делу N А46-18854/2009
(извлечение)
Определением от 28.12.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" (далее - ЗАО "ТД "Русское чаепитие", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден В.Н. В.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ТД "Русское чаепитие" опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 23.01.2010.
П.В.В. 16.02.2010 обратился с заявлением в Арбитражный суд Омской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТД "Русское чаепитие" 17 032 967 руб., составляющих проценты за пользование займом за период с 03.08.2006 по 27.12.2009 включительно.
Определением от 29.06.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование П.В. В. удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТД "Русское чаепитие" без обеспечения залогом имущества должника включено требование в сумме 6 205 000 руб., составляющих проценты за пользование займом по договору от 02.08.2006, во включении требования П.В. В. в реестр требований кредиторов должника в остальной части отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, П.В. В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29.06.2010 и постановление от 14.10.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что суды необоснованно исключили из числа доказательств дополнительное соглашение к договору займа от 02.08.2006, посчитав, что заявитель П.В. В., по сути, подтвердил факт фальсификации дополнительного соглашения к договору от 02.08.2006, устанавливающего условия начисления процентов за пользование займом. Полагает, что действия сторон по восстановлению частично утраченной документации, а именно: дополнительного соглашения к договору от 02.08.2006, не являются противоправными и не отменяют ранее согласованные сторонами договоренности и условия сотрудничества.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор ОАО "МДМ Банк" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 02.08.2006 между ЗАО "ТД "Русское чаепитие" (заемщик) и П.В. В. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.08.2006 N 65. В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа должна быть возвращена по требованию займодавца. 16.02.2009 заемщику было вручено требование о возврате денежных средств, переданных по договору займа от 02.08.2006, в сумме 20 000 000 руб. Однако денежные средства должником возвращены не были.
28.08.2009 третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью "Правосудие для всех" было принято решение о взыскании с ЗАО "ТД "Русское чаепитие" в пользу П.В. В. суммы долга по договору займа от 02.08.2006 в размере 20 000 000 руб. Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 02.12.2009 по делу N 13-279/2009 удовлетворено заявление П.В. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Определением от 27.01.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18854/2009 требование заявителя в размере 20 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТД "Русское чаепитие" без обеспечения залогом имущества должника.
Основанием для подачи настоящего требования послужило неисполнение должником обязательства по оплате процентов за пользование займом, установленных сторонами в дополнительном соглашении от 02.08.2006 к упомянутому выше договору займа.
Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав, что данное соглашение не соответствует требованиям законодательства, признали его недопустимым доказательством и произвели начисление процентов за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения в отношении должника.
Выводы судов соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права.
В качестве доказательства согласования сторонами размера процентов по договору займа от 02.08.2006 заявитель представил дополнительное соглашение к договору, датированное 02.08.2006.
Давая оценку данному доказательству, с учетом возражений временного управляющего и конкурсных кредиторов должника (ОАО "МДМ Банк", ОАО "Омское монтажное управление специализированное N 1") относительно действительной даты заключения названного дополнительного
