Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А46-15821/2009 Удовлетворяя частично требования о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт оказания ответчику услуг и их объем подтверждены, проценты взысканы за спорный период с учетом ставки рефинансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2010 г. по делу N А46-15821/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - ЗАО "ЭКООЙЛ") о взыскании задолженности за оказанные в апреле и мае 2009 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 17 465 277 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 по 14.07.2009 в сумме 139 637 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения, по день фактической уплаты долга исходя из основной суммы долга - 17 465 277 руб. 34 коп. и ставки рефинансирования - 11,5%.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2009 года в сумме 25 361 722 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2009 в сумме 553 850 руб. 02 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением от 08.10.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО "Энергоавиакосмос".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО "ЭКООЙЛ" и ОАО "Энергоавиакосмос" солидарно 25 361 722 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за период с апреля по июнь 2009 года и 2 302 600 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 06.04.2010 по день фактической уплаты долга исходя из основной суммы долга - 25 361 722 руб. 29 коп. и ставки рефинансирования - 11,5%.

Решением от 07.07.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично. С ЗАО "ЭКООЙЛ" в пользу истца взысканы 25 361 722 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 1 528 186 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 25 361 722 руб. 29 коп. за период с 07.04.2010 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%; расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 200 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к ОАО "Энергоавиакосмос" отказано. С ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 475 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Суд мотивировал решение тем, что исходя из предмета договора ОАО "Энергоавиакосмос" не предоставляет услуг по передаче электрической энергии, а лишь обеспечивает путем заключения договоров с сетевыми организациями ее передачу, таким образом, тариф включает в себя лишь оплату за фактически исполненные обязательства - поставку энергии, следовательно, ЗАО "ЭКООЙЛ" должно рассчитаться с истцом за услуги по передаче электроэнергии.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭКООЙЛ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что суды пришли к неправильному выводу о том, что оплата услуг сетевой организации по передаче электроэнергии должна осуществляться потребителем, а не энергоснабжающей организацией. Суды не исследовали обстоятельства, в соответствии с которыми ЗАО "ЭКООЙЛ" не может являться потребителем услуг по передаче электроэнергии и соответственно не может являться лицом, неосновательно обогатившимся за счет ОАО "МРСК Сибири". В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) ЗАО "ЭКООЙЛ" пользуется услугами ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии, покупаемой у ОАО "Энергоавиакосмос".

ОАО "МРСК Сибири" оказало ЗАО "ЭКООЙЛ" услуги по передаче электрической энергии в апреле, мае, июне 2009 года на общую сумму 25 361 722 руб. 29 коп.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается, отчетами-балансами ТСО, актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры: в апреле 2009 года на сумму 8 021 109 руб. 34 коп. (счет -фактура А 0000232 от 30.04.2009 года), в мае 2009 года на сумму 9 444 168 руб. 00 коп. (счет-фактура А 0000326 от 31.05.2009 года), в июне 2009 года на сумму 7 896 444 руб. 95 коп. (счет-фактура А 0000403 от 30.06.2009 года).

Акты об оказании услуги и счета-фактуры направлены в адрес ЗАО "ЭКООЙЛ" 18.05.2009 письмом N 34-16/3343 (которое получено ЗАО "ЭКООЙЛ" 19.05.2009 за N 270), 17.06.2009 письмом N 1.5/34-16/4086, 15.07.2009 письмом N 1.5/34-16/4894 (получено ЗАО "ЭКООЙЛ" 21.07.2009).

ЗАО "ЭКООЙЛ" денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в апреле, мае, июне 2009 года не исполнило, в связи с чем у ЗАО "ЭКООЙЛ" перед истцом образовалась задолженность в сумме 25 361 722 руб. 29 коп.

Поскольку ЗАО "ЭКООЙЛ" не погасило задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, однако пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из предмета договора от 24.12.2007 N 28/07 ОАО "Энергоавиакосмос" лишь обеспечивает передачу электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, следовательно, тариф по указанному договору включает лишь оплату за фактически исполненные обязательства по поставке энергии.

Суд правомерно руководствовался частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления того обстоятельства, что тариф по договору от 24.12.2007 N 28/07 включает в себя лишь оплату за фактически исполненные обязательства, а оплату за услугу по передаче электроэнергии не содержит, что нашло отражение в мотивировочной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А46-15350/2009, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд правомерно исходил из того, что какие-либо доказательства наличия в счетах на оплату, выставлявшихся ОАО "Энергоавиакосмос" в адрес ЗАО "ЭКООЙЛ", сведений о том, что ОАО "Энергоавиакосмос" предъявляло ЗАО "ЭКООЙЛ" к оплате стоимость услуг по передаче электроэнергии, либо доказательств оплаты ЗАО "ЭКООЙЛ" в адрес ОАО "Энергоавиакосмос" стоимости услуг по передаче электрической энергии, ЗАО "ЭКООЙЛ" не представило.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО "ЭКООЙЛ" суммы по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 25 361 722 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.07.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15821/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.