Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2011 г. N А45-8523/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных повреждением газопровода, поскольку принадлежащий истцу газопровод поврежден по вине работников одного ответчика в результате их виновных противоправных действий, при этом отсутствуют основания для наступления солидарной ответственности, так как не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда газопроводу в результате действий второго ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2011 г. N А45-8523/2010
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьгазсервис" (далее - ОАО "Сибирьгазсервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ГронСиб" (далее - ООО "ГронСиб") и общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Буровая Компания" (далее - ООО "Новосибирская Буровая Компания") 1 714 366,59 руб. ущерба, причиненного повреждением газопровода.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что противоправными действиями ООО "Новосибирская Буровая Компания", выразившимися в повреждении газопровода, и приступившего к работе без соответствующего разрешения и не приостановившего работу при обнаружении газопровода, а также действиями ООО "ГронСиб", нанявшего субподрядчика для производства работ при отсутствии разрешения, причинен ущерб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Западно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью "Метеорплюс" (далее - ООО "Метеорплюс").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010, с ООО "Новосибирская Буровая Компания" в пользу ОАО "Сибирьгазсервис" взыскано 1 714 366,59 руб. В удовлетворении иска, заявленного к ООО "ГронСиб", отказано.

Суд пришел к выводу, что порыв газораспределительной сети произошел вследствие противоправных действий ООО "Новосибирская Буровая Компания". Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении вреда. Основания для наступления солидарной ответственности отсутствуют.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Новосибирская Буровая Компания" обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на то, что не приступал к работе по собственной инициативе, работа проводилась по непосредственному указанию ООО "ГронСиб", которым были нарушены строительные нормы и правила, а именно: не дождавшись представителей истца, общество "ГронСиб" дало указания на производство работ, на момент производства работ отсутствовала техническая документация, не было произведено шурфление. Судом не исследовано и не принято во внимание постановление Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N А60-02174/Юл от 27.01.2010 о назначении административного наказания в отношении ООО "ГронСиб".

Суд не проверил расчеты истца, в том числе обоснованность затрат на восстановление поврежденного газопровода и восстановление газоснабжения частных жилых домов.

Просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ОАО "Сибирьгазсервис" судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 27.12.2009 в отсутствие договора на выполнение работ и разрешения на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети в результате выполнения ООО "Новосибирская Буровая Компания" работ по прокладке водопровода методом горизонтального направленного бурения на пересечении ул. Связистов и ул. 2-ая Алма-Атинская в Ленинском районе г. Новосибирска произошло повреждение подземного газопровода Ду-500, принадлежащего ОАО "Сибирьгазсервис".

По результатам технического расследования причин аварии была создана комиссия, которая в акте технического расследования от 25.01.2010 указала на технические и организационные причины аварии. Указала, что ООО "ГронСиб" и ООО "Новосибирская Буровая Компания" являются ответственными за допущенную аварию.

Согласно указанному акту экономический ущерб от аварии составил 1 714 366,59 руб.

Ссылаясь на то, что вред имуществу причинен совместными действиями ответчиков, истец обратился с иском о солидарном взыскании стоимости ущерба.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 878 от 20.11.2000, лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

В соответствии с актом технического расследования причин аварии, происшедшей 27.12.2009, ООО "Новосибирская Буровая Компания" приступило к выполнению работ по прокладке водопровода методом горизонтального направленного бурения. При проведении расчетов глубины прохождения бура специалистами общества "Новосибирская Буровая Компания" были допущены ошибки, вследствие которых оператором бурильной установки был поврежден подземный газопровод Ду-500, принадлежащий ОАО "Сибирьгазсервис" (пункты 23, 24 Правил охраны газораспределительных сетей").

Согласно акту расследования техническими причинами аварии явилось отсутствие письменного разрешения на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети (пункт 22 Правил охраны газораспределительных сетей"), допущенные ошибки при расчетах прохождения бура, нарушение проекта работ по прокладке водопровода.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что принадлежащий истцу газопровод поврежден по вине работников ООО "Новосибирская Буровая Компания" (в результате их виновных противоправных действий). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение вреда газопроводу в результате действий ООО "ГронСиб".

Довод заявителя о том, что работа проводилась по непосредственному указанию ООО "ГронСиб", не подтвержден доказательствами.

Согласно акту технического расследования причин аварии от 25.01.2010 специалистами общества "ГронСиб" в нарушение пунктов 23, 24 Правил охраны газораспределительных сетей" не было обеспечено принятие должных мер по обеспечению сохранности газопровода истца, а именно: немедленной остановки всех работ, установление принадлежности газопровода и вызов представителя соответствующей эксплуатационной организации. Между тем, как правомерно отметил суд, бездействие ООО "ГронСиб" само по себе не могло повлечь повреждение газопровода. Постановление N А60-02174/Юл о назначении административного наказания от 27.01.2010 не подтверждает, что повреждение газопровода произошло в результате действий ООО "ГронСиб".

Факт аварии участвующими в деле лицами не оспаривается.

В результате порыва газораспределительной сети истцу причинены убытки в сумме 1 714 366,59 руб. Размер ущерба подтверждается материалами дела, а именно: калькуляцией (развернутой), перечнем домов, в которых производился пуск газа в связи с аварией, схемой газопровода, схемой стыков газопровода, выпиской из прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А45-8523/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Буровая Компания" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.