Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. по делу N А03-2666/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате отгруженного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2011 г. по делу N А03-2666/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Астор" 04.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Барнаулстройматериалы" о взыскании 967 203 рублей задолженности за поставленный товар.

Требование цессионария мотивировано получением в порядке уступки права требования у поставщика задолженности за переданный товар (известь) в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по его оплате.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", которое являлось поставщиком товара по договору от 07.02.2007.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции установил, что при незаключенности договора поставки вследствие несогласованности условий о количестве товара ответчик не исполнил обязательство по оплате отгруженного товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о прекращении обязательства по оплате полученного товара путем поставки истцу другого товара в порядке отступного.

В кассационной жалобе ЗАО "Барнаулстройматериалы" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Заявитель не согласен с выводом о незаключенности договора поставки, а также с утверждением о передаче ему товара третьим лицом.

По мнению заявителя, обязательство по оплате товара, не полученного от продавца, на момент заключения договора уступки права требования не наступило.

На этом основании заявитель делает вывод о недействительности договоров уступки права требования от 06.04.2007, от 18.01.2010.

Представитель ЗАО "Барнаулстройматериалы" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "Астор" возразил против доводов кассационной жалобы ЗАО "Барнаулстройматериалы". Истец указал на правильную оценку судами документального подтверждения исполненного третьим лицом обязательства по поставке товара, который не оплачен ответчиком.

ООО "Стройкомплект" отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Барнаулстройматериалы" не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора от 07.02.2007 N 14/-2007 ООО "Стройкомплект" (поставщик) обязалось поставить ЗАО "Барнаулстройматериалы" (покупателю) товар - известь строительную комковую.

В ходе исследования предоставленных доказательств суд первой инстанции установил, что в период с 23-30 марта 2007 года поставщик по железнодорожным накладным N 0995627, 0995628, 0995629 в полувагонах N 65371106, 60774684, 63613731, 60378755, 65083446, 65602880, 60311248, 65412710 отгрузил товар покупателю в количестве 558 тонн на общую сумму 967 203 рубля 72 копейки.

Впоследствии право требования оплаты покупателем стоимости неоплаченного товара было последовательно передано гражданину П. В.Я. (цессионарию) по договору цессии от 06.04.2007 и ООО "Астор" по договору цессии от 18.01.2010.

При рассмотрении требования ООО "Астор" о ненадлежащем исполнении ЗАО "Барнаулстройматериалы" обязательства по оплате поставленного товара суд первой инстанции установил отсутствие в договоре поставки согласованных условий о количестве товара, что исключает признание его заключенным согласно статье 432, пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом выяснения фактической отгрузки товара (извести) и его получения покупателем суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении у ЗАО "Барнаулстройматериалы" обязательства по оплате этого товара в силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, принадлежащее кредитору право (требование) на законном основании было передано другому лицу по сделке (уступке требования) в порядке, предусмотренном статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результату надлежащей оценки допустимых и достоверных доказательств передачи товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование истца о взыскании 967 203 рублей 72 копеек суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил как неподтвержденное возражение ответчика о прекращении обязательства по оплате товара путем предоставления отступного встречной поставкой другого товара.

Утверждение заявителя о неправильной оценке судами обстоятельств дела и отношений сторон опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2010 по делу N А03-2666/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Барнаулстройматериалы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.