Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2011 г. N А02-187/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку расчеты со стороны ответчика произведены в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2011 г. N А02-187/2010
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЭЛМО" (далее - ЗАО "ЭЛМО") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Правительству Республики Алтай в лице Министерства регионального развития Республики Алтай (далее - Минрегионразвитие РА) о взыскании 7 346 852,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2009 по делу N А03-4282/2009 установлено выполнение субподрядной организацией - ООО "Партнер-кабельные системы" на строительном объекте - здании средней школы в с.Акташ Улаганского района Республики Алтай работ по монтажу систем электроснабжения, связи и сигнализации на сумму 7 346 852,39 руб. Однако Минрегионразвитие РА отказывается принимать у ЗАО "ЭЛМО" выполненные работы и оплачивать их.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Партнер-кабельные системы" (далее - ООО "Партнер-кабельные системы"), закрытое акционерное общество "Мосстрой-Инвест" (далее - ЗАО "Мосстрой-Инвест").

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что расчеты со стороны заказчика произведены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ЭЛМО" обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, в рамках настоящего дела подлежал установлению факт выполнения работ, указанных в актах приема-передачи выполненных работ КС-2 и справках КС-3 от 20.07.2009. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что субподрядной организацией на строительном объекте выполнены работы по монтажу систем энергоснабжения, связи и сигнализации на сумму 7 346 852,39 руб. На основании данного судебного акта ЗАО "ЭЛМО" включило работы ООО "Партнер-кабельные системы" в состав приемосдаточной документации от 20.07.2009 и именно эти работы являются предметом спора. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ по монтажу систем электроснабжения, связи и сигнализации.

Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение.

Минрегионразвитие РА просит оставить без изменения резолютивную часть судебных актов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 08.05.2009 между Минрегионразвитие РА (заказчик) и ЗАО "ЭЛМО" (подрядчик) подписан договор подряда N 01/09-А, по которому заказчик сдал, а подрядчик принял на себя генеральный подряд на строительство средней школы на 640 учащихся в с.Акташ Улаганского района Республики Алтай в соответствии с протоколом N 3 от 16.02.2007 заседания конкурсной комиссии по проведению подрядных торгов.

Согласно договору подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы и прочие работы в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, проектной документацией, а также работы, не упомянутые в настоящем договоре, но необходимые для полного сооружения и нормальной эксплуатации объекта. Данные работы принимаются и оплачиваются заказчиком в порядке, предусмотренном для принятия и оплаты основных работ по настоящему договору.

ЗАО "ЭЛМО" приступило к выполнению генподрядных работ, а часть строительных работ по монтажу систем энергоснабжения, связи и сигнализации передало субподрядчику - ООО "Партер-кабельные системы" по договору субподряда.

Обращаясь с иском, ЗАО "ЭЛМО" ссылалось на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения работ ООО "Партер-кабельные системы" на сумму 7 346 852,39 руб. на объекте - здание средней школы в с.Акташ, в связи с чем ответчик должен принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В качестве доказательства выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ N 6/61, 7/62, 8/63, 9/64,10/65, 4/59, 3/58, 2/57, 5/60, 11/66 от 20.07.2009, подписанные ЗАО "ЭЛМО" в одностороннем порядке.

Кроме этого, суд исследовал двусторонние акты выполненных работ от октября и декабря 2009 года, в которых обозначены такие же работы как и в актах от 20.07.2009.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с подписанным ЗАО "ЭЛМО" и Минрегионразвитие РА соглашением о признании обстоятельств, не требующих доказывания, от 14.05.2010 стороны признали, что расчеты по актам о приемке выполненных работ от 21.10.2009, от 24.12.2009, от 30.12.2009 со стороны ответчика произведены в полном объеме. Работы по их наименованию, виду, объему, указанные в актах о приемке выполненных работ от 20.07.2009 и в актах от 30.12.2009, от 21.10.2009, от 24.12.2009, идентичны.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что расчеты со стороны заказчика произведены в полном объеме. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Поскольку Минрегионразвитие РА выполненные по договору подряда N 01/09-А от 08.05.2009 спорные работы оплачены, основания для удовлетворения требований ЗАО "ЭЛМО" у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А02-187/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.