Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2011 г. N А27-20181/2009 Суд удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда, поскольку заявитель подтвердил тяжелое финансовое положение, отсутствие у него денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, и отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2011 г. N А27-20181/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 г.

Решением от 23.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит" (далее - Общество, должник) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 78 311 рублей 04 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 1 412 рублей 65 копеек пени.

Общество в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком до 23.12.2010.

Заявление мотивировано тяжелым материальным положением Общества, отсутствием у него денежных средств на счетах и наличие по ним картотеки N 2, необходимостью погашения кредита по договору кредитной линии от 26.12.2007 N 101ЮЛ/07, заключенному должником с Коммерческим Банком "АРЕСБАНК" (общество с ограниченной ответственностью), который прекратит действие 23.12.2010.

Определением суда от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2010, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.11.2009 удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 23.12.2010.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - пенсионный фонд, взыскатель) просит определение от 14.09.2010 и постановление от 24.11.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, предоставление отсрочки исполнения решения суда от 23.11.2009 о взыскании задолженности по страховым взносам создает существенные препятствия для реализации застрахованными лицами конституционного права на социальное обеспечение, а также не способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Податель жалобы считает, что факт истечения срока действия договора кредитной линии от 26.12.2007 N 101ЮЛ/07 не является доказательством возникновения у Общества реальной возможности исполнения обязательств по уплате задолженности в пенсионный фонд.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта предусмотрено также частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Обществом в обоснование заявления о предоставлении отсрочки доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник подтвердил тяжелое финансовое положение, отсутствие у него денежных средств, необходимых для исполнение решения суда от 23.11.2009, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы, как должника, так и взыскателя, суд первой инстанции признал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение Обществом судебного акта, и счел возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда сроком до 23.12.2010.

Пересматривая определение суда первой инстанции от 14.09.2010 в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.

При этом апелляционный суд правомерно указал, что Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает для судебных органов ограничения в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Довод кассационной жалобы о том, что предоставление отсрочки исполнения решения от 23.11.2009 о взыскании задолженности по страховым взносам создает существенные препятствия для реализации застрахованными лицами конституционного права на социальное обеспечение, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 798-О-О).

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы также нельзя признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и апелляционного суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кроме того, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что на дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы срок предоставления отсрочки по исполнению решения суда истек, в связи чем отмена обжалуемого определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не приведет к изменению обстоятельств исполнения судебного решения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А27-20181/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.