Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. по делу N А27-3719/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (далее - ООО "ЭСК "Энергосервис") о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3002 от 14.12.2007 года в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела ОАО "МРСК Сибири" отказалось от иска в части требований о внесении в договор N 3002 от 14.12.2007 года пункта 3.5.16 и приложения N 9.1. Отказ от иска в данной части принят судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в части требований о внесении в договор N 3002 от 14.12.2007 года пункта 3.5.16 и приложения N 9.1 производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что истец не привел надлежащие основания для изменения условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств, не представил доказательств того, какие существенные обстоятельства изменились с момента заключения договора (с учетом состоявшегося изменения договора по соглашению сторон в декабре 2008 года). Кроме того, истцом документально не подтверждены доводы о том, что в связи с принятием РЭК КО постановления на 2010 года был изменен именно порядок расчетов за услуги, оказываемые истцом.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что после заключения договора произошли изменения в нормативно-правовом регулировании тарифообразования в отношении услуг по передаче электрической энергии, что явилось существенным изменением обстоятельств, являющимся основанием для изменения договора.

ООО "ЭСК "Энергосервис" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. В судебном заедании представитель поддержал доводы жалобы.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания" (в последующем реорганизовано в ОАО "МРСК Сибири") (исполнитель) и ООО "ЭСК "Энергосервис" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3002 от 14.12.2007 года.

Согласно пункту 2.1 данного договора, исполнитель обязался за плату оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной заказчиком на оптовом и розничных рынках электроэнергии во исполнение договора электроснабжения, заключенного меж-ду заказчиком и потребителем, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании в объеме, согласно приложению N 1, в точки поставки, указанные в Приложении N 3.

Срок действия договора от 14.12.2007 года установлен с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. Предусмотрена возможность его автоматической пролонгации (пункт 10.1).

Письмами от 30.11.2009 года и от 11.12.2009 года ОАО "МРСК Сибири" уведомило ООО "ЭСК "Энергосервис" о необходимости подписания к договору от 14.12.2007 года дополнительного соглашения от 04.12.2009 года, касающегося внесения изменения в порядок определения и расчета оказанной услуги - по величине заявленной мощности.

В своем ответе от 14.01.2010 года ООО "ЭСК "Энергосервис" сообщило о возможности подписания дополнительного соглашения от 04.12.2009 года только в редакции протокола разногласий от 12.01.2010 года, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенное изменение обстоятельств, имевших место при заключении договора, служит основанием для изменения или расторжения договора по соглашению сторон. Если соглашение не достигнуто, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.

Однако основанием для требования об изменении или расторжении договора являются только те обстоятельства, которые могут быть признаны судом существенными. Для удовлетворения требования судом необходима совокупность четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы истца о необходимости изменения условия договора и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд правомерно признал, что истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения в судебном порядке спорного пункта соглашения, а также не доказал совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых для изменения условий соглашения по решению суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.07.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.10.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3719/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.