Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу N А27-9047/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Открытое акционерное общество "Новокузнецкая управляющая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 6 344 271,70 руб.

Определением от 26.07.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

Решением от 11.10.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 02.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба истца возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства в его восстановлении

Полагая, что судом апелляционной инстанции при принятии определения от 02.12.2010 нарушены нормы процессуального права, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение о возвращении апелляционной жалобы.

По мнению подателя кассационной жалобы, процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции начинает течь с момента получения указанного решения по почте.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, устанавливающей, что одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы).

На основании части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 11.10.2010 и в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения своевременно направлена 15.10.2010 лицам, участвующим в деле, Общество получило копию судебного акта 18.10.2010 (л.д. 135 том 1).

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 11.10.2010 может быть подана в срок до 11.11.2010, в то время как апелляционная жалоба, согласно штемпелю Арбитражного суда Кемеровской области, подана 17.11.2010, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При подаче апелляционной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого Общество сослалось на получение обжалуемого решения суда 18.10.2010, что, по его мнению, свидетельствует об истечении процессуального срока на обжалование 18.11.2010.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства истца, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, доводы подателя кассационной жалобы о необходимости исчисления срока подачи апелляционной жалобы с момента получения мотивированного судебного акта лицом, участвующим в деле, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что других оснований, свидетельствующих об объективной невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, Обществом не указано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, учитывая, что нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.12.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-9047/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.