Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А67-10002/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа" в лице Томского филиала "Томскрегионгаз" (далее - ООО "Новосибирскрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное коммунальное объединение" (далее - ООО "РКО") о взыскании 416 499 руб. 47 коп. задолженности за поставленный в феврале и марте 2009 года газ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа N 35т-0526/09 от 01.12.2008.

Решением от 28.06.2010 Арбитражного суда Томской области (судья П. Н.В.) требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением от 11.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, с ответчика взыскано 75 922 руб. 77 коп.

В кассационной жалобе ООО "Новосибирскрегионгаз" просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, апелляционный суд неправильно истолковал понятия "узел учёта" и "счётчик газа", что привело к ошибочному выводу о наличии у ответчика узла учёта газа. Кроме этого считает, что представленный ответчиком расчёт, исходя из количества отпуска тепловой энергии, не соответствует ни условиям договора, ни закону.

Не согласен с выводом суда о необоснованности применённого истцом расчёта газа по остаточному принципу, так как обязан определять объём поставленного ответчику газа путём вычитания из общего объёма отпущенного газа суммарного объёма потребления отдельными потребителями.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКО", ссылаясь на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "РКО" о времени и месте слушания дела уведомлено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Новосибирскрегионгаз" заявил ходатайство о переименовании истца в общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") и поддержал позицию кассационной жалобы.

Поскольку переименование ООО "Новосибирскрегионгаз" в ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" подтверждено протоколом N 1/22 от 22.10.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "Новосибирскрегионгаз", зарегистрированными изменениями в устав, свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 29.11.2010, выпиской из ЕГРЮЛ от 29.11.2010 N 41979а, то суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство и переименовывает истца ООО "Новосибирскрегионгаз" в ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск".

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ООО "Новосибирскрегионгаз" (поставщиком) и ООО "РКО" (покупателем) договором поставки газа N 35т-4-0526/09 поставщик обязался поставить покупателю в течение 2009 года газ на три объекта (котельные NN 1, 2, 3) и оказать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель - принять и оплатить газ (в том числе природный, сухой и сухой отбензиненный) и услуги поставщика на условиях договора.

Местом приёма-передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю является выход из газораспределительной станции (ГРС) с. Кривошеино, находящейся на правах аренды у общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Томск" (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объёма) определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС с. Кривошеино, с учётом приборов покупателя. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов, установленных на ГРС, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

В случае неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Во исполнение условий договора истец в рассматриваемый период поставил ООО "РКО" предусмотренный договором газ на сумму 987 289 руб. 24 коп.

Объём отпущенного ООО "РКО" газа определён ООО "Новосибирскрегионгаз" на основании данных ГРС с. Кривошеино и в феврале 2009 года составил 586,411 тыс. мi, в марте 2009 года - 465,04 тыс. мi.

Акты поданного-принятого газа подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий по объёму, оплата произведена только за принятый ООО "РКО" объём поставленного газа.

Неполная оплата за поставленный газ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из правильности расчёта истца объёма потреблённого ответчиком газа.

Апелляционный суд, изменяя решение, применённую истцом методику расчёта газа в спорный период признал неверной.

В то же время расчёт ответчика, по данным которого объём потреблённого газа в феврале 2009 года составляет 492,608 тыс. мi, в марте 2009 года - 398,734 тыс. мi, произведённый в соответствии с пунктом 5.1 договора, с учётом потерь в тепловых сетях, отпуска тепловой энергии котельной, ГОСТом Р 51749-2001, счёл обоснованным.

Довод истца об отсутствии у покупателя до сентября 2009 года узла учёта на котельной N 2 отклонён судом как неподтверждённый материалами дела. Письмо ответчика на листе дела 28 тома 1, свидетельствующее, по утверждению ООО "Новосибирскрегионгаз", об отсутствии в котельной N 2 узла учёта, исключил из числа доказательств, поскольку оно содержит данные по состоянию на 2008 год.

Помимо указанного апелляционный суд установил, что имеющиеся в деле акты поданного-принятого газа, а также акт от 30.03.2009 транспортировщика газа - общества с ограниченной ответственностью "Восточная межрегиональная газовая компания" о количестве транспортированного и принятого газа доказывают поставку газа ООО "РКО" по исправному узлу названной котельной.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют акты или иные документы совместных проверок состояния узлов учёта потребителей, в которых зафиксирована неисправность этих узлов.

Ввиду не подтверждения истцом использованных им при расчёте объёма газа за февраль 2009 года значений температуры и величины атмосферного газа, а также наличия неисправных или отсутствующих измерительных приборов в котельной N 2, суд посчитал правомерным расчёт газа ответчиком, в результате которого указанной котельной потреблено в данном периоде 125,570 тыс. мi.

Что касается марта 2009 года, то осуществлённый истцом расчёт газа в упомянутом месяце по котельной N 1 по остаточному принципу путём вычитания из общего объёма отпущенного газа суммарного объёма потребления отдельными потребителями без учёта погрешности измерений суд нашёл необоснованным, а потому доказанным исходя из расчёта ответчика в объёме 196,728 тыс. мi.

Апелляционным судом также учтено, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 26.08.2009 предусмотренный договором N 35т-4-0526/09 от 01.12.2008 порядок учёта количества газа, в соответствии с которым ООО "Новосибирскрегионгаз" при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у стороны, передающей газ, использует проектную мощность неопломбированного газоиспользующего оборудования, признан не соответствующим Правилам поставки газа в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

На основании данного решения ООО "Новосибирскрегионгаз" было выдано предписание, которое судебными актами по делу N А67-10001/09 в этой части оставлено в силе.

Поэтому расчёт истца, основанный на проектных мощностях неопломбированных газопотребляющих установок ООО "РКО", суд не принял во внимание.

С учётом изложенного пришёл к выводу о наличии у ответчика задолженности за отпущенный в феврале, марте 2009 года газ в сумме 75 922 руб. 77 коп., которую и взыскал с ООО "РКО".

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведённые заявителем доводы направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили соответствующую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу его компетенции, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 11.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-10002/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.