Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2011 г. по делу N А45-26707/2009 (извлечение)

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (далее - ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за 2007 - 2008 годы в размере 24 924 087 рублей 71 копейки.

ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" заявило встречный иск о признании пункта 4.1 соглашения N 27 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 27.09.2007 недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, в удовлетворении исковых требований ОАО "СибирьЭнерго" отказано, встречные исковые требования ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "СибирьЭнерго", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "СибирьЭнерго" приводит следующие доводы: представленные истцом расчеты потребления тепловой энергии соответствуют пунктам 19 и 27 Правил N 307 и пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; вывод судов о том, что "пункт 4.1 Соглашения в части определения количества тепловой энергии, противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и на основании статьи 168, пункта 5 статьи 426, пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным по признаку ничтожности" противоречит положениям Правил N 307 и условиям Соглашения; порядок определения платы за тепловую энергию на основе пункта 4.1 Соглашения полностью соответствует действующему гражданскому законодательству, в частности статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и должен использоваться исполнителем при определении корректировки в соответствии с приложением N 2 Правил N 307.

В отзыве ответчик просит оставить обжалуемые акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвёл процессуальную замену истца по настоящему делу ОАО "СибирьЭнерго" его правопреемником - ОАО "Новосибирскэнерго".

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу, обоснованное невозможностью представителя в связи с произошедшей реорганизацией ознакомится с материалами дела для формирования позиции по нему и раскрытия доводов, по которым оспариваются судебные акты, рассмотрено и в его удовлетворении судом кассационной инстанции отказано. Указанные истцом обстоятельства согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.09.2007 между ОАО "Сибирьэнерго" (ЭСО) и ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" заключено соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 27, по условиям которого ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" через тепловые сети теплосетевой организации приобретает тепловую энергию у ЭСО для объектов (Приложение N 1-1), в том числе для жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в Приложении N 1-1, в объемах, ориентировочно установленных соглашением (далее - Соглашение).

В разделе 4 данного Соглашения стороны определили, что количество подаваемой тепловой энергии управляющей организацей определяется расчетным методом. У ответчика приборы учета отсутствуют.

Сущность спора между сторонами заключается в определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета.

Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Сибирьэнерго" и удовлетворяя встречные исковые требования ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ", руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам N 307, исходили из того, что в отсутствие общедомовых приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется с учетом нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 были утверждены Правила N 307.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу положений соглашения от 27.09.2007 стороны договорились использовать Методику N 105 (Приказ Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения").

В результате такой корректировки происходит изменение размера платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению относительно размера платы, определенного согласно действующему законодательству исходя из нормативов потребления. Следовательно, условия Соглашения устанавливают обязанности для лиц, не являющихся стороной этого Соглашения, что противоречит закону, в частности, норме части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что пункт 4.1 Соглашения в части определения количества тепловой энергии противоречит пункту 5 статьи 426, пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам N 307 и на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным (ничтожным).

Предметом настоящего иска явилось требование ОАО "СибирьЭнерго" к ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за 2007 - 2008 годы в размере 24 924 087 рублей 71 копейки в объеме корректировки стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам N 307. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

Согласно подпункту 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем по определенной формуле.

Формула корректировки предусматривает включение в нее показателей, определяемых ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом расчет истцом используемых показателей не содержит ссылки на правовые акты, регламентирующие метод определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета.

Таким образом, расчет истца является необоснованным ввиду невозможности определения фактического объема энергии, потребленного ответчиком.

Выводы суда основаны на материалах дела, тогда как доводы заявителя жалобы направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах по делу суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А45-26707/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.