Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2011 г. по делу N А45-21910/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 11.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада-2" (далее - СНТ "Лада-2") о взыскании 125 425 рублей 30 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требование гарантирующего поставщика мотивировано неисполнением абонентом обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.06.2009 N Э-132-П.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод о документальном подтверждении истцом исполнения обязательства по отпуску электроэнергии, которая не оплачена ответчиком без учета взаимных расчетов по ранее действовавшему договору.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции изменено. Иск удовлетворен в части взыскания 61 174 рублей 35 копеек долга.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что истец неправомерно предъявил ответчику стоимость электроэнергии с учетом стоимости услуг по ее передаче.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно применил статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

По утверждению заявителя, в спорный период времени ответчик выступал в качестве единственного потребителя электроэнергии, не являясь сетевой организацией.

На этом основании заявитель возражает против вывода суда апелляционной инстанции о том, что из предъявленной к оплате стоимости отпущенной ответчику электрической энергии должна быть исключена стоимость услуг по ее передаче, при расчете которой этим абонентом не может применяться произвольный тариф.

СНТ "Лада-2" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "СибирьЭнерго". Ответчик указал на недостоверность произведенного истцом расчета долга с учетом потерь в сетях.

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по заключенному с СНТ "Лада-2" (абонентом) договору энергоснабжения от 01.06.2009 N Э-132-П с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 по делу N А45-17289/2008 о рассмотрении преддоговорного спора ОАО "СибирьЭнерго" (гарантирующий поставщик) обязалось подавать электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть в определенных объемах (приложение N 1) до точек поставки, определенных границей балансовой принадлежности (приложение N 3), согласно ее учету измерительными комплексами (приложение N 2) в пределах разрешенной к использованию мощности 250 кВт.

Обязательством абонента (пункты 4.1, 7.1 договора) является ежемесячная оплата потребленной электроэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным по регулируемым тарифам.

При расчетах за электроэнергию согласно пункту 5 договора, пункту 2.3.1 приложения истцом применен тариф 110 копеек за 1 кВт/час.

В ходе рассмотрения требования гарантирующего поставщика о ненадлежащем исполнении абонентом обязательства по оплате полученной электрической энергии суд первой инстанции правильно руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (статья 541) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного режима подачи. Принятая энергия подлежит оплате абонентом в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

По результату оценки представленных истцом доказательств отпуска электрической энергии в период с 01.06.2009 по 31.07.2009 (счетов-фактур, данных о расходе электрической энергии, подписанных ответчиком) суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятой энергии по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, общей стоимостью 125 425 рублей 30 копеек.

Сведения о расходе электроэнергии для ответчика не содержат каких-либо данных о ее передаче субабонентам, что исключает возможность возмещения ответчику стоимости передачи электрической энергии по его сетям.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно принял во внимание довод ответчика об исключении из предъявленной стоимости отпущенной электрической энергии расходов по ее передаче.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск ОАО "СибирьЭнерго" о взыскании с СНТ "Лада-2" 125 425 рублей 30 копеек задолженности.

Таким образом, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 319 и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины и произвести поворот исполнения отмененного постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А45-21910/2009 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2010 по этому делу оставить в силе.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Лада-2" в пользу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.