Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2495/2005(10781-А03-14) Сумма авансового платежа по ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных законодательством об обязательном пенсионном страховании в РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2005 г. N Ф04-2495/2005(10781-А03-14)
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Логовское - 2000" санкций в размере 34279, 86 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2003 год.

Решением суда от 10.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2005, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания штрафа.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении требования, ссылаясь на нарушение налогоплательщиком требований статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной муниципальным унитарным предприятием "Логовское - 2000" декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год выявлена разница между фактически уплаченными страховыми взносами и примененным налоговым вычетом по единому социальному налогу, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 01.06.2004 N 9 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 34279, 85 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно второму абзацу пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по ЕСН.

Из четвертого абзаца пункта 3 статьи 243 Кодекса следует, что в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором произошло такое занижение.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что предприятие правомерно произвели вычеты из суммы единого социального налога' сумм страховых взносов, начисленных за тот же период. Правильность определения предприятием размера вычета в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" налоговой инспекцией не оспаривается.

Доказательств совершения налогоплательщиком действий, связанных с занижением налоговой базы, иным неправильным исчислением налога, или других неправомерных действий налоговой инспекцией не представлено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.11.2004 и постановление от 01.02.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13292/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.