Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2004 г. N Ф04/2912-437/А70-2004 Поскольку представленные в деле документы свидетельствуют о реальной возможности завершения процесса формирования конкурсной массы и необходимости продления срока конкурсного производства, суд удовлетворил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2004 г. N Ф04/2912-437/А70-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2003 г. N Ф04/3757-690/А70-2003

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зея" решением от 20.09.2001 Арбитражного суда Тюменской области закрытое акционерное общество "Термал" признано банкротом. В дальнейшем конкурсным управляющим был назначен П., срок конкурсного производства продлен до 20.03.2004.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2004 конкурсному управляющему отказано в продлении срока конкурсного производства. Суд исходил из отсутствия результатов судебных процессов в виде увеличения конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов. Поэтому суд не усмотрел исключительного основания для продления срока конкурсного производства свыше полутора лет, что должно являться чрезвычайной мерой.

В суде апелляционной инстанции указанное определение не обжаловалось.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда и принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Заявитель полагает, что суд неправильно применил статью 97 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как необходимость продления срока конкурсного производства обусловлена потребностью завершения процесса формирования конкурсной массы.

По утверждению заявителя, в результате завершения судебных разбирательств в собственность должника должны быть возвращены объекты недвижимого имущества, значительной стоимостью, что позволит удовлетворить требования кредиторов третьей, четвертой и пятой очередей. Также собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

В судебном заседании заявитель поддержал требование кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица пояснений на доводы жалобы не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 30.04.2004 приостановлено исполнение обжалуемого определения суда первой инстанции в части рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства ЗАО "Термал".

Проверив законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства - удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при проведении конкурсного производства ЗАО "Термал" конкурсным управляющим в целях формирования конкурсной массы поданы судебные иски о возврате доли в уставном капитале созданного с участием должника общества - ООО "Источник".

Исходя из положения пункта 2 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражному суду предоставлено право продления годичного срока конкурсного производства на шесть месяцев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Следовательно, возможность продления арбитражным судом указанных сроков зависит от оценки представленных конкурсным управляющим доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве ЗАО "Термал" арбитражный суд проанализировал результаты проведения конкурсного производства и необоснованно пришел к заключению об отсутствии необходимости продления его срока в связи с отсутствием результатов проведенных судебных разбирательств.

Несоответствие содержащихся в определении выводов суда фактическим установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены судебного акта.

Представленные в деле документы свидетельствуют о реальной возможности завершения процесса формирования конкурсной массы и необходимости продления срока конкурсного производства.

В связи с окончанием кассационного производства определение о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 06.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-965/3-2001 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Термал" П. удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства закрытого акционерного общества "Термал" на шесть месяцев.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2004 о приостановлении исполнения судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.