Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф04/1864-703/А45-2004 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд исходил из обоснованности затруднительности поворота исполнения для заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2004 г. N Ф04/1864-703/А45-2004
(извлечение)

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 27.11.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2004 удовлетворил исковые требования Администрации Муниципального образования г. Оби к индивидуальному предпринимателю А. об обязании освободить земельные участки и вывезти находящееся на них имущество.

А. не согласилась с принятыми по делу судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления.

Определением от 15.03.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа исполнение решения от 27.11.2003 и постановления от 22.01.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10169/03-КГ34/364 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Администрация Муниципального образования г. Оби обратилась с кассационной жалобой на определение кассационной инстанции от 15.03.2003, ссылаясь на то, что при принятии определения суд не учел обстоятельства отсутствия у предпринимателя каких-либо доказательств, подтверждающих права на земельные участки.

Законность определения проверена в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Принимая во внимание, что ходатайство А. содержало обоснование затруднительности поворота исполнения судебного акта, вывод Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о наличии оснований для приостановления исполнения решения от 27.11.2003 и постановления апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда Новосибирской области является правомерным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения допущено не было.

Более того, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 решение и постановление оставлены без изменения, а кассационная жалоба А. - без удовлетворения. Обжалуемое определение отменено.

Учитывая, изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 15.03.2003 по делу N Ф04/1864-569/А45-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.