Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2004 г. N Ф04-5213/2004(А45-3256-27) Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом, поскольку пропуск заявителем срока подачи жалобы связан с тем, что судом нарушен срок направления заявителю копии обжалуемого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2004 г. N Ф04-5213/2004(А45-3256-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Кондитер" (далее по тексту ООО "Кондитер") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения N 21 от 11.02.2003 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту Инспекция).

Арбитражный суд (судья Х.) решением от 08.12.2003 требования ООО "Кондитер" удовлетворил.

Инспекция, не согласившись с принятым по делу решением, 19.04.2004 подала в арбитражный суд апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением арбитражного суда от 26.04.2004 (судья М.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано и жалоба возвращена.

Инспекция в кассационной жалобе просит отменить определение от 26.04.2004, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

По мнению налогового органа, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен по причине несвоевременного направления судом стороне копии принятого по делу решения.

ООО "Кондитер" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны надлежащим образом уведомлены.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления ООО "Кондитер" решение арбитражным судом принято 08.12.2003, копия решения направлена Инспекции 09.02.2004 и получена 11.02.2004, апелляционная жалоба на решение от 08.12.2003 поступила в суд 19.04.2004.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 177 арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Обстоятельство не соблюдения судом требований вышеназванной нормы подтверждено материалами дела.

На основании ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно статье 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из фактических обстоятельств дела следует, что первоочередной причиной нарушения Инспекцией установленного законодательством срока на подачу апелляционной жалобы является не соблюдение судом требований части 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельства отказ в принятии апелляционной жалобы противоречит задачам судопроизводства по обеспечению доступности правосудия, нарушает интересы лиц, участвующих в деле в части обеспечения принципа равенства всех перед законом.

По изложенным мотивам арбитражный суд кассационной инстанции доводы Инспекции, содержащиеся в кассационной жалобе, признает обоснованными.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 и статьей 290 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановил:

определение от 26.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11315/03-СА12/455 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Срок для подачи апелляционной жалобы инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска на решение от 08.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области делу N А45-11315/03-СА12/455 восстановить.

Дело передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.