Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6949/2004(А45-4995-14)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Белон" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска о признании недействительным требования об уплате налогов от 01.10.2003 N 6069.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель частично отказался от требования и просил признать недействительным оспариваемое требование в части начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 6 988 782, 14 руб., пеней в сумме 8103, 15 руб. за несвоевременную уплату данного налога и пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 136, 58 руб.
Решением суда от 05.04.2004 требование об уплате налога в части начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 6 988 782, 14 руб., пеней в сумме 8103, 15 руб. удовлетворено в связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
В части оспаривания требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5184569, 75 руб. производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция и в судебном заседании ее представитель просили отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации и полагая, что общество обязано уплачивать квартальные авансовые платежи по налогу на прибыль, порядок уплаты которых регулируется пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего в течение отчетного периода (квартала) он обязан уплачивать ежемесячные авансовые платежи по указанному налогу в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель акционерного общества отклонил доводы жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция направила открытому акционерному обществу "Белон" требование от 01.10.2003 N 6069 об уплате налогов, в том числе налога на прибыль в сумме 6 988 782,14 руб. и пеней в сумме 8103, 15 руб.
По мнению налогового органа, указанная сумма явилась недоимкой в связи с неуплатой ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за сентябрь 2003 года в срок не позднее 28 числа каждого месяца, в связи с чем обществу начислены пени.
Общество, не согласившись с требованием налоговой инспекции, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование Общества на основании пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок исчисления налога и авансовых платежей, указал, что в силу требований статей 52-55 Кодекса данный платеж относится к авансовому.
Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей, то есть по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
Как пояснил в судебном заседании представитель акционерного общества и не оспаривал представитель налогового органа, налогоплательщик не переходил на уплату ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых по фактически полученной прибыли в порядке пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае сумма ежемесячного авансового платежа, доначисленная налоговым органом налогоплательщику, является платежом внутри отчетного периода и исчисляется расчетным путем, а не по фактически полученной прибыли.
Следовательно, спорная сумма авансовых платежей не является недоимкой, на которую могут быть начислены пени, в связи с чем выводы налогового органа не основаны на нормах Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что правовые основания для отмены решения и постановления арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 05.04.2004 и постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2004 по делу N А45-19512/03-СА12/731 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6949/2004(А45-4995-14)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании