Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1398-385/А45-2004 Налоговые вычеты по НДС применены правомерно, поскольку доказан факт реальной оплаты сумм налога поставщикам в составе покупной цены, учитывая, что оплата товара производилась за счет денежных средств с расчетного счета налогоплательщика без применения векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф04/1398-385/А45-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Хладомастер" (далее - ООО "Хладомастер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) от 09.06.2003 N 47 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 14.10.2003 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

Принимая решения, судебные инстанции пришли к выводу о том, что налогоплательщик осуществлял расчеты с поставщиками денежными средствами со своего расчетного счета, налоговый орган не доказал событие правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, в удовлетворении требования заявителя отказать. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П, указывает, что суд не применил положения статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежащие применению. Полагает, что налогоплательщик, используя при расчетах с поставщиками собственный вексель, не имел право до его погашения отнести налог на добавленную стоимость (далее - НДС) к вычету из бюджета, а имел такое право только после оплаты своего векселя. Также указывает на необоснованность вывода судебных инстанций о том. что оплата товара производилась за счет собственных денежных средств организации, денежные средства, поступающие поставщикам с расчетного счета налогоплательщика, образовались за счет продажи собственных векселей ООО "Омега-групп".

От ООО "Хладомастер" отзыв на кассационную жалобу в суд не поступал.

Представители сторон в судебное заседание не явились, стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Хладомастер" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов) за период с 03.01.2001 по 31.12.2001, составлен акт от 15.05.2003 N 47.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 09.06.2003 N 47 о привлечении ООО "Хладомастер" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 111 600 рублей, начислена пени за несвоевременную уплату налога в размере 31 670 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения, по мнению налоговой инспекции, послужило занижение налогоплательщиком НДС в марте 2001 года на 100 290 рублей, а в апреле 2001 года на сумму налога в размере 457 600 рублей в результате неправомерного предъявления к вычетам НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям.

Несогласие налогоплательщика с решением налоговой инспекции послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами поставщика и платежными поручениями ООО "Хладомастер" где НДС выделен отдельной строкой, что в расчетах с поставщиками векселя не применялись, а оплата товара производилась за счет денежных средств с расчетного счета заявителя.

Доводы, приводимые налоговой инспекцией в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанцией, так как они повторяют доводы апелляционной жалобы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13820/03-CA2/626 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.