Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф04/1447-386/А45-2004
(извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Б., п. Ягодный (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карасукскому району Новосибирской области, г. Карасук (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 29.07.2002 N 1973-дсп и требования об уплате налога N 1973 по состоянию на 31.07.2002 в части предложения об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6 970,71 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1394,14 рублей, пени в сумме 2 759,96 рублей.
Решением арбитражного суда от 11.12.2003 (судья С.) заявленные требования удовлетворены, решение от 29.07.2002 N 1973-дсп и требование от 29.07.2002 признаны недействительными в части предложения об уплате НДС в сумме 6 970,71 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 607,72 рублей, пени в сумме 2 759,96 рублей; в остальной части производство по делу прекращено. Арбитражный суд исходил из того, что предприниматель имеет право в течение первых четырех лет своей деятельности пользоваться льготными условиями налогообложения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение в связи с тем, что установленная статьей 143 НК РФ обязанность предпринимателя исчислять и уплачивать НДС не ухудшает положения и условия коммерческой деятельности субъектов малого предпринимательства, как налогоплательщиков, поскольку данный налог является косвенным, включается в цену товаров (работ, услуг), уплачивается в бюджет фактически за счет средств покупателей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как следует из материалов дела, инспекция по результатам акта выездной налоговой проверки от 01.07.2002 N 1835-дсп и акту разногласий к нему от 15.07.2002 N 2081 приняла 29.07.2002 решение N 1973-дсп о привлечении к налоговой ответственности предпринимателя за совершение налогового правонарушения ответственность, за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК Российской Федерации в виде штрафа, в том числе, за неполную уплату НДС в размере 1394,14 рублей. Кроме того, предпринимателю предложено уплатить НДС в сумме 6 970,71 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 2 759,96 рублей, в адрес предпринимателя направлено требование об уплате налога N 1973 по состоянию на 31.07.2002, в том числе НДС и соответствующих ему штрафа и пени.
Арбитражный суд, частично удовлетворив требования предпринимателя о признании недействительными нормативных актов инспекции, принял по существу правильное решение.
Б. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 27.07.2000.
До введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели не являлись плательщиками НДС.
В 2000 году обязанность указывать в счетах-фактурах суммы НДС, при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг) возлагалась Указом Президента Российской Федерации от 08.05.1996 N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" лишь на плательщиков названного налога, к которым предприниматель Б. не относился.
С 1 января 2001 года предприниматели признаются плательщиками НДС, если нет оснований, освобождающих их от исполнения этой обязанности.
В соответствии с положениями части первой статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Поскольку на момент государственной регистрации Б. не являлся плательщиком НДС, этот порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента государственной регистрации.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2003 по делу N А45-5634/03-СА23/267 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1447-386/А45-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании