Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2004 г. N Ф04/2888-471/А75-2004 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд исходил из того, что дальнейшее исполнение постановления апелляционной инстанции могло повлечь невозможность либо затруднительность поворота его исполнения в случае отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2004 г. N Ф04/2888-471/А75-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2004 г. N Ф04/2888-391/А75-2004

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.04.2004 удовлетворены исковые требования ОАО "Нефтяная компания "Мегионнефтеотдача" о взыскании 92 196 073 руб. 80 коп. - суммы вознаграждения по договору подряда от 14.02.2001 N 14161 АР.

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление от 14.04.2004, ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" одновременно заявило ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением от 30.04.2004 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил исполнение постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

11.05.2004 ОАО "Нефтяная компания "Мегионнефтеотдача" направило кассационную жалобу, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30.04.2004 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права - пунктов 4, 5 статьи 17, статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2004, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Обжалование определения о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнении предусмотрено частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 4 указанной статьи устанавливает, что исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Принимая во внимание, что дальнейшее исполнение постановления апелляционной инстанции могло повлечь невозможность либо затруднительность поворота его исполнения в случае его отмены, а также, что ходатайство ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" содержало обоснование затруднительности поворота исполнения судебного акта, вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции является правомерным.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены не установлено.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "Нефтяная компания "Мегионнефтеотдача" суд кассационной инстанции также учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2004 кассационная жалоба ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" рассмотрена по существу, обжалуемое постановление апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 92 196 073 руб. 80 коп. отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.04.2004 по делу N А-75-3055-Г/03-304-Г704 отменено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Мегионнефтеотдача" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2004 N Ф04/2888-391/А75-04 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А-75-3055-Г/03-304-Г/04 оставить без удовлетворения.