Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2004 г. N Ф04/3211-386/А67-2004 Основания для возвращения кассационной жалобы отсутствуют, поскольку заявителем соблюден срок ее подачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2004 г. N Ф04/3211-386/А67-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2004 г. N Ф04/3211-386/А67-2004

ООО "ТРИА "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску о признании незаконным решения о привлечении его к административной ответственности на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс).

Решением суда от 31.07.2003 (судья С.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2003 г. (судьи Б., П., Т.) решение оставлено без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2003 по делу изготовлено 08.01.2004 в полном объеме.

Заявителем судебные акты по делу обжалованы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Определением суда Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2004 (судья И.) кассационная жалоба ООО "ТРИА "Тройка" возвращена заявителю по мотиву подачи жалобы по истечении срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 18.03.04 о возвращении кассационной жалобы и рассмотреть жалобу по существу.

В обоснование ОАО "ТРИА "Тройка" указывает, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 08.01.04, следовательно срок на обжалование им не нарушен, что подтверждает отметка штемпеля на конверте об отправлении жалобы в Арбитражный суд Томской области 04.03.2004.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, считает жалобу обоснованной.

Из материалов дела видно, что оспариваемое постановление от 09.10.03 по делу А67-7386/03 в полном объеме изготовлено 08.01.2004 г, следовательно, в силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия постановления считается 08.01.2004.

В этом случае срок на обжалование судебного акта истекает 09.03.2004 (ч. 1 ст. 276 АПК РФ) с учетом праздничного дня.

Направлена кассационная жалоба 04.03.2004 в Арбитражный суд Томской области в соответствии с требованием ч. 1 ст. 275 АПК РФ, что подтверждается отметкой штемпеля на конверте (04.03.04) и штампом канцелярии суда о поступлении жалобы 05.03.04 в Арбитражный суд Томской области на тексте жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба по делу заявителем подана своевременно.

Однако, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа жалоба поступила 17.03.2004, по истечению срока 09.03.2004 без ходатайства о его восстановлении, что явилось основанием для неосновательного возвращения жалобы.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.04. по делу N СК-2/11-182 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а жалоба - передаче на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 274, 284-286, п. 3 ч. 1 статьи 287, ч. 3 ст. 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.04 по делу СК-2/11-182 отменить.

Кассационную жалобу принять и рассмотреть по существу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.