Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 августа 2004 г. N Ф04-5691/2004(А45-3798-10)(А45-3799-10)
(извлечение)
Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика восстановить запись на его лицевом счете неосновательно списанных денежных средств в сумме 187 574 руб. 04 коп., открытом в Новосибирском ТехПД.
По ходатайству истца судом в качестве третьего лица привлечено ОАО ПЖТ "Луч".
Решением суда от 28.10.2003 иск оставлен без удовлетворения в связи с недоказанностью исковых требований.
Истец не согласился с решением и обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявил ходатайство о замене должника на ОАО "Российские железные дороги" в связи с тем, что имущественный комплекс ФГУП "ЗСЖД" в процессе приватизации внесен в качестве вклада в уставной капитал ОАО "Российские железные дороги".
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004 решение отменено. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца о процессуальной замене ответчика и прекратил производство по делу в связи с прекращением деятельности должника с 27.04.2004.
В кассационных жалобах ОАО "НОК" и ОАО ПЖТ "Луч" просят судебные решения отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права, законов и постановлений Правительства Российской Федерации, касающиеся создания ОАО "Российские железные дороги", ходатайство ОАО "НОК" о замене ФГУП "ЗСЖД" его правопреемником ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить.
По мнению заявителей, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в ходатайстве истца о замене должника - ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" на его правопреемника, ОАО "Российские железные дороги". Отказывая в процессуальной замене должника, суд не учел, что 27.12.2001 ОАО "НОК" предъявил к ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" претензию о восстановлении указанной денежной суммы на лицевом счете, а 14.03.2004, в момент реорганизации железной дороги решение суда обжаловано направлением в суд апелляционной жалобы. Полагают, что на основании пункта 6 статьи 4 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" спорная сумма должна быть включена в сводный передаточный акт и переведена на ОАО "Российские железные дороги".
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб. Уточняя свои требования, просили отменить постановление апелляционной инстанции, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Отзыв на кассационные жалобы от ответчика не поступил.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, заслушав представителей истца и третьего лица, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
В соответствии с Федеральными законами от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", от 27.02.2003 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", а также Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 1111-р "О внесении изменений в прогнозный план (программы) приватизации федерального имущества на 2003 год", Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" следует, что приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим федеральным законом.
В результате приватизации создается единый хозяйствующий субъект федерального железнодорожного транспорта путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставной капитал единого хозяйствующего субъекта.
Правительством Российской Федерации опубликован перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, в котором указано ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога", как одно из двадцати организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежит изъятию и внесению в уставном капитале единого хозяйствующего субъекта - ОАО "Российские железные дороги".
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" обязанности и права по обязательствам организаций железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставной капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд постановил:
ходатайство ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" удовлетворить. Произвести замену ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" его правопреемником - ОАО "Российские железные дороги".
Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14998/02-КГ37/356 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2004 г. N Ф04-5691/2004(А45-3798-10)(А45-3799-10)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании