Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2004 г. N Ф04-7696/2004(5762-А27-23) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за его неполную уплату, поскольку налогоплательщик неправомерно принял к вычету налог на добавленную стоимость по сделке, оплаченной заемными векселями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2004 г. N Ф04-7696/2004(5762-А27-23)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Разрез Таежный" (далее - ОАО "Разрез Таежный") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области (далее - Инспекции) N 16-14-25/174 от 18.07.2003 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 627 580,52 руб., пени в сумме 1 276 055,96 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2 125 516,10 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2004 (судья Д.) требования ОАО "Разрез Таежный" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2004 (судьи Ш., В., К.) судебный акт первой инстанции отменен в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 376 246 руб., пени в сумме 1 241 515,5 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2 075 249,2 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Разрез Таежный" просит оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на правомерность применения в октябре 2002 года налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товара заемными векселями третьих лиц.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты ОАО "Разрез Таежный" налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2002 по 31.03.2003,

По результатам проверки составлен акт N 16-14-25-67/67 от 06.06.2003 и принято решение от N 16-14-25/174 18.07.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в том числе в виде штрафа в сумме 2 125 516,10 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ОАО "Разрез Таежный" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 10 627 580,52 руб. и пени в сумме 1 276 055,96 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности в указанной части послужило занижение ОАО "Разрез Таежный" налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму необоснованно примененных налоговых вычетов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в октябре 2002 года ОАО "Разрез Таежный" произвело расчет за поставленный товар векселями, полученными по договору займа у ООО "Вест Компани", которые не были оплачены.

Принимая решение в обжалуемой ОАО "Разрез Таежный" части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П, под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на уплату начисленных поставщиком сумм налога.

Поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику товара налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном принятии ОАО "Разрез Таежный" к вычету налога на добавленную стоимость по сделке оплаченной заемными векселями.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения - кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2004 по делу N А27-11260/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.