Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2005 г. N Ф04-5766/2005(14482-А46-27) Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о доначислении налога пени и штрафа, поскольку факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2005 г. N Ф04-5766/2005(14482-А46-27)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица В. (далее по тексту предприниматель В.) 4 293 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 года, пени за несвоевременную уплату налога в размере 104,10 рубля, и штрафа за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 858,60 рубля.

Решением суда от 27.05.2005 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с предпринимателя В. в доход бюджета 4 704,79 рубля, в том числе 3 843 рубля недоимки по единому налогу на вмененных доход за 3 квартал 2004 года, 93,19 рубля пени за просрочку уплаты налога и 768,6 рубля штрафа за нарушение налогового законодательства и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, по основанию неправильного применения норм материального права.

По мнению Инспекции, судом не учтено то обстоятельство, что сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена налогоплательщиком только на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с чем арбитражный суд первой инстанции сделал неверный вывод о праве налогоплательщика уменьшать сумму единого налога на вмененный доход на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Отзыв на кассационную жалобу предприниматель В. не представила.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что В. 29.12.1994 зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Администрацией Октябрьского района города Омска бессрочно, свидетельство серия Ф N 5936.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 12.10.2004 В. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 года.

Согласно вышеуказанной декларации общая сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период составила 1 997 рублей, а по данным камеральной налоговой проверки 4 895 рублей. Сумма доначисленного налога составила 2 447 рублей в результате ошибки, допущенной налогоплательщиком при заполнении декларации и 450 рублей неправомерного уменьшения единого налога на вмененный доход на сумму страховых взносов.

По результатам проверки вынесено решение N 12-14143-1 от 24.12.2004, в соответствии с которым предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2004 года в сумме 665 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 16,12 рубля по статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным решением предприниматель В. привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм единого налога за 3 квартал 2004 года в результате занижения налоговой базы в сумме 858,6 рубля.

В связи с неуплатой предпринимателем В. указанных сумм добровольно, Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиком на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением N 92-О от 08.04.2004 разъяснил, применение статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, что реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов плательщика единого налога на вмененный доход.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что по данным декларации сумма единого налога на вмененный доход уменьшена налогоплательщиком на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников, занятых в сфере деятельности, по которым уплачивается единый налог на вмененный доход (не более 50%) - 450 рублей.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы, в связи с чем, доначисление налога в сумме 450 рублей, примененные на эту сумму пени и штраф являются необоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.05.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-423/05 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.