Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф04-6131/2005(14984-А27-35) Отказывая налоговому органу во взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации, суд установил, что спорная декларация была представлена налогоплательщиком в срок, установленный в налоговом законодательстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2005 г. N Ф04-6131/2005(14984-А27-35)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ростэк-Кемерово", г. Кемерово (далее общество о взыскании штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33034,80 рублей.

Решением арбитражного суда от 08.04.2005 отказано в удовлетворении заявленных инспекцией требований.

Арбитражный суд исходил из своевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации в инспекцию.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на то, что судом не выяснены все обстоятельства дела, просит отменить состоявшиеся по делу решение. Указывает на то, что в инспекции отсутствует опись почтового вложения от 28.04.2004.

К началу судебного заседания отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что инспекций была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на прибыль за первый квартал 2004 года, по итогам которой было принято решение от 09.11.2004 N 975 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 33034,80 рублей. Основанием для принятия такого решения, послужило, по мнению инспекции, несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2004 года. Инспекцией было направлено налогоплательщику требование об уплате налоговой санкции от 16.11.2004 N 2828.

Арбитражный суд, откопав инспекции в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа в сумме 33034,80 рублей, принял по существу правильное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность на непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета наступает при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты; представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В силу пункта 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Следовательно, общество должно было представить налоговую декларацию за первый квартал 2004 года не позднее 28 апреля 2004 года.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество направило налоговую декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2004 год в инспекцию в соответствии с подпунктом 4 пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации почтовой связью 28.04.2005.

В силу подпункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Таким образом, арбитражный суд правомерно отказал инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства, выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2005 по делу N А27-5062/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.