Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2005 г. N Ф04-5526/2005(14254-А75-31) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока и в его восстановлении отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2005 г. N Ф04-5526/2005(14254-А75-31)
(извлечение)

Компания "Шлюмберже Лоджелко, Инк." 15.07.2005 обратилась с кассационной жалобой на решение от 04.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по делу N А75-1612-А/05.

Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 05.07.2005.

В ходатайстве о продлении срока на подачу кассационной жалобы "Шлюмберже Лоджелко, Инк." ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции было получено секретарем компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк.", не обладающим специальными познаниями в сфере права, в том числе о необходимости соблюдения процессуальных сроков, поэтому лица, ответственные за ведение судебных дел, указанное постановление в итоге не получили.

Согласно, штампу исходящей корреспонденции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа направил постановление апелляционной инстанции 05.05.2005, а из почтового уведомления видно, что постановление апелляционной инстанции было получено Компанией "Шлюмберже Лоджелко, Инк." 13.05.2005.

Таким образом, арбитражным судом не допущено нарушений требований части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при направлении лицам, участвующим в деле, копий постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения со дня вступления в законную силу решения или постановления суда.

Кассационная жалоба подана 14.07.2005, то есть с нарушением установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ссылка заявителя жалобы на то, что секретарь компании не обладает специальными познаниями в сфере права, не принимается во внимание. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В ходатайстве Компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк.", о восстановлении срока - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк.".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.