Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7742/2005(16444-А46-15) Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа, поскольку вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренному делу исчисление штрафа в размере признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7742/2005(16444-А46-15)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2004 г. N Ф04/3260-705/А46-2004

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к государственному унитарному предприятию "ГУ Исправительная колония N 7 УХ-16/7" (далее - ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7") о взыскании штрафа 261 831 руб. 60 коп. по решению от 08.05.2003 N 02/7615ДСП.

Решением от 14.07.2005 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на решения арбитражного суда по делу N 18-563/03 от 03.02.2004 и 21.02.2005, которыми решение налогового органа от 08.05.2003 N 02/7615ДСП было признано недействительным.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что решение налогового органа от 08.05.2003 N 02/7615ДСП признано неправомерным в части штрафов на сумму 158 803 руб., в остальной части - 103 028 руб. 60 коп. штрафы исчислены правомерно. Просит принять по делу новый судебный акт о взыскании с ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" штрафа в размере 103 028 руб. 60 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" отклонил доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заинтересованного лица, кассационная инстанция считает ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" по вопросам правильности исчисления налогов за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.

По результатам проверки составлен акт от 10.04.2003 N 02-31/5797 и принято решение от 08.05.2003 N 02/7615ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 261 831 руб. 60 коп.

Налогоплательщику в порядке статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование с предложением уплатить штраф в добровольном порядке.

Неисполнение указанного требования послужило поводом для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, арбитражный суд указал на наличие вступивших в законную силу решений арбитражного суда по делу N 18-563/03 от 03.02.2004 и 21.02.2005, которыми решение налогового органа от 08.05.2003 N 02/7615ДСП признано недействительным в полном объеме, в связи с чем, ссылаясь на статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция считает, что данный вывод суда не соответствует обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 08.05.2003 N 02/7615ДСП.

Решением арбитражного суда от 03.02.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части, в том числе штрафа в размере 99 911 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" просило отменить указанные судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований в части отнесения предприятием на себестоимость суммы начислений на заработную плату осужденных в 2000 и 2001 году. В остальной части отказ в удовлетворении заявленных требований ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" не обжаловало.

Постановлением кассационной инстанции от 15.06.2004 решение арбитражного суда Омской области от 03.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2004 об отказе в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части отнесения на себестоимость начислений на заработную плату осужденных отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении налоговым органом по требованию суда представлен расчет налога на прибыль, пени и штрафа по оспариваемому эпизоду, согласно которому за 2000 год штраф составляет 25 317 руб., за 2001 год - 33 574 руб. 80 коп. Указанный расчет заявителем в судебном заседании оспорен не был, иной расчет не представлен, в связи с чем арбитражный суд посчитал представленный расчет правильным.

Решением арбитражного суда Омской области от 21.02.2005 решение налогового органа от 08.05.2003 N 02/7615ДСП признано недействительным по обжалуемому эпизоду, в том числе, в части штрафа за 2000 год в размере 25 317 руб., за 2001 год -33 574 руб. 80 коп.

Таким образом, решение налогового органа от 08.05.2003 N 02/7615ДСП судебными актами арбитражного суда по делу N 18-563/03 от 03.02.2004 и 21.02.2005 признано недействительным в части штрафов на сумму 158 803 руб. (99 911 руб. 20 коп. + 25 317 руб. + 33 574 руб. 80 коп.).

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в полном объеме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является нарушением норм процессуального права.

Указанное нарушение процессуального права привело к принятию неправильного решения, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренному делу N 18-563/03 от 03.02.2004 и 21.02.2005 исчисление штрафа в размере 103 028 руб. 60 коп. признано правомерным, то в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает возможным принять новый судебный акт об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа с ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" в размере 103 028 руб. 60 коп. (261 831,60 руб. - 158 803 руб.).

Учитывая, что требование налогового органа подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика штрафа в размере 103 028 руб. 60 коп., с ГУП "ГУ ИК N 7 УХ-16/7" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 3 560 руб. 57 коп. и за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб., всего 4 560 руб. 57 коп.

Исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом, рассмотревшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-567/03 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "ГУ Исправительная колония N 7 УХ-16/7" в доход соответствующего бюджета 103 028 руб. 60 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "ГУ Исправительная колония N 7 УХ-16/7" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 560 руб. 57 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.