Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2003 г. N Ф04/6133-1403/А03-2003 Поскольку НДС является косвенным налогом и не взимается за счет прибыли индивидуального предпринимателя, права на возврат уплаченного налога у заявителя не возникло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2003 г. N Ф04/6133-1403/А03-2003
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - инспекция) о признании недействительным письма (отказа) инспекции от 27.12.2002 о возврате из бюджета НДС в сумме 220 000 рублей и об обязании инспекции произвести возврат из бюджета сумм НДС в размере 222 000 рублей.

Арбитражным судом в качестве третьего лица привлечено управление федерального казначейства по Алтайскому краю.

Решением арбитражного суда от 21.04.2003 (судья К.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд исходил из того, что предприниматель не обращался в налоговые органы с заявлением об освобождении от обязанности уплачивать НДС в порядке статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что оспариваемое письмо инспекции соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 19.08.2003 (Судьи М., Ж., С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, в связи с тем, что они приняты с нарушением и неправильным применением норм материального права, выводы арбитражного суда, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" у него есть право в течение первых четырех лет предпринимательской деятельности не платить налог на добавленную стоимость, а ранее уплаченные им налоги подлежит возврату в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без удовлетворения жалобу, указывая, что требуемые предпринимателем денежные суммы ему не принадлежат.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, предприниматель П. обратился в инспекцию 05.08.2002 с заявлением о возврате суммы НДС в размере 222 000 рублей. Письмом от 08.08.2002 N07-09/6390 инспекция отказала предпринимателю в возврате НДС.

Арбитражный суд, отказав предпринимателю П. в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным указанного письма и об обязании инспекции произвести возврат из бюджета сумм НДС, принял по существу правильное решение.

П. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 03.11.2000.

До введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели не являлись плательщиками НДС.

В 2000 году обязанность указывать в счетах-фактурах суммы НДС, при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг) возлагалась Указом Президента Российской Федерации от 08.05.1996 N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" лишь на плательщиков названного налога, к которым предприниматель П. не относился.

С 1 января 2001 года индивидуальные предприниматели признаются плательщиками НДС, если нет оснований, освобождающих их от исполнения этой обязанности.

В соответствии с положениями части первой статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Поскольку на момент государственной регистрации П. не являлся плательщиком НДС, этот порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента государственной регистрации.

Таким образом, арбитражный суд необоснованно истолковал доводы предпринимателя о том, что он в силу статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Однако данные выводы не повлияли на правильность вынесенного решения.

Из материалов дела следует, что Предприниматель П. осуществлял консультационные услуги и оптовую торговлю, включая в цену товаров и оказываемых услуг НДС. Данное обстоятельство подтверждается декларациями по НДС.

Таким образом, фактически плательщиками НДС являются потребители товаров (работ, услуг), уплачивающих сумму НДС в цене этих товаров (работ, услуг).

Учитывая, что НДС является косвенным и не взимается за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности) индивидуального предпринимателя, следует признать, что уплата такого налога не создает для субъектов малого предпринимательства менее благоприятных условий по сравнению с ранее действовавшими условиями налогообложения.

Предприниматель П. не представил доказательств того, что требуемые денежные средства принадлежат ему.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 21.04.2003 и постановление апелляционной инстанции 19.08.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1305/03-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.