Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3882-1262/А27-2003 Налоговое законодательство не ставит возмещение НДС покупателю в зависимость от уплаты налога поставщиком, а также от неотражения в декларациях последним оборота от реализации товара; отсутствие в счетах-фактурах некоторых реквизитов не может являться основанием для доначисления НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3882-1262/А27-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Сибирьтелеком" в лице регионального филиала "Электросвязь" Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее ИМНС РФ) по г. Кемерово Кемеровской области от 06.11.2002 N 593 в части взыскания налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 468 653 руб. и штрафных санкций в сумме 93 730 руб. 60 коп. Заявление обосновано тем, что налоговое законодательство не ставит в зависимость возмещение НДС покупателю с уплатой налога поставщиком, а так же с неотражением в декларациях последним оборота от реализации товара; отсутствие в счетах-фактурах некоторых реквизитов не может являться основанием для доначисления НДС, при этом факт оплаты денежных средств налоговая инспекция не оспаривает.

Решением от 27.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Суд мотивировал свое решение тем, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность покупателя за неверное оформление счетов-фактур поставщиком; условием для зачета является факт оплаты; неуплата НДС поставщиком и не отражение в декларациях последним оборота по реализации товара не ставится в зависимость от возмещения НДС покупателю товара; факты, изложенные в п. 2.20.11 акта проверки налоговой инспекцией документально не доказана.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Кемерово Кемеровской области просит принятые по делу судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что счета-фактуры, не соответствующие требованиям Постановления N 914, не могут являться основанием для зачета покупателю НДС; обороты по реализации компьютерного оборудования в декларациях продавца не отражены, НДС в бюджет не уплачен, лицо, числящееся в момент реализации оборудования, руководителем и учредителем организации - продавца, фактически таковым не являлось.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г. Кемерово Кемеровской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "Сибирьтелеком" региональный филиал "Электросвязь" Кемеровской области по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.1999 по 31.05.2002, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 09.10.2002 N 1422, принято решение от 06.11.2002 N 593 о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Из акта проверки следует, что основанием доначисления НДС в размере 468 653 руб. явилось отсутствие в счетах-фактурах, выставленных поставщиком товара - ООО "Компания Нортекс" в адрес покупателя ОАО "Электросвязь" филиала Кемеровская междугородняя телефонная станция, обязательных реквизитов, предусмотренных п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 N 914; адрес покупателя и его ИНН. Также налоговый орган указал на не уплату поставщиком в бюджет НДС и не отражение в налоговых декларациях ООО "Компания Нортекс" суммы подлежащего уплате и уплаченного НДС.

ОАО "Электросвязь", не согласившись с выводами инспекции в части доначисления НДС в сумме 468 653 руб. и штрафных санкций по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 93 730 руб. 60 коп., оспорило решение в этой части в арбитражный суд.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщиками за поступившие материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Факт оплаты суммы НДС продавцу оборудования не оспаривается. пункт 3 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 29.07.1996, не требует указания в счетах-фактурах адреса покупателя и его ИНН.

В Законе Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" подтверждение фактической уплаты налога в бюджет организацией, реализующей товар (работы, услуги), не указано как обязательное условие возмещения НДС покупателю.

Фактически доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно указанных выше обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1728/2003-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.