Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2007 г. N Ф04-8146/2006(31281-А46-21) Суд отменил определение о возвращении жалобы, поскольку заявителем соблюдены сроки, предусмотренные для направления жалобы в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2007 г. N Ф04-8146/2006(31281-А46-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2007 г. N Ф04-8146/2006(31831-А46-21)

Общество с ограниченной ответственностью "Саргатскагропромэнерго" обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании недействительным акта изъятия имущества от 29.11.2005 по исполнительному производству от 16.09.2005 N И-1412 и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя И.С.А. по реализации изъятого арестованного имущества ООО "Саргатскагропромэнерго".

Решением суда первой инстанции от 16.05.2006 (судья П.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саргатского отдела УФССП по Омской области И., выразившиеся в направлении на реализацию арестованного имущества ООО "Саргатскагропромэнерго" без вынесения постановления о цене имущества.

В остальной части требований должника отказано.

Суд апелляционной инстанции определением от 25.08.2006 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Саргатскагропромэнерго" на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 13.11.2006 судебному приставу И. возвращена кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 16.05.2006 в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствии ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

В жалобе судебный пристав И. просит отменить определение о возврате кассационной жалобы.

Заявитель считает, что срок кассационного обжалования решения суда от 16.05.2006 не пропущен, поскольку это решение было обжаловано должником в суд апелляционной инстанции.

Исходя из положений части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационном жалобы проводится без явки лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебный пристав 19.10.2006 обжаловал решение суда от 16.05.2006 о признании незаконными его действий по направлению на реализацию арестованного имущества ООО "Саргатскагропромэнерго" без вынесения постановления о цене имущества.

Из содержания статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку указанное решение суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции, данный судебный акт вступил в силу после прекращения 25.08.2006 производства по апелляционной жалобе должника (ООО "Саргатскагропромэнерго"). Следовательно, заявителем не был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, основанием для отмены судебного акта является неправильное применение норм процессуального права.

Вследствие отмены деления суда кассационной инстанции кассационная жалоба судебного пристава подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статье 278, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение суда кассационной инстанции от 13.11.2006 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2006 по делу N 22-2001/05 отменить.

Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Саргатского отдела управления федеральной службы судебных приставов по Омской области И. принять к производству.

Назначить судебное заседание на 15 марта 2007 года на 10 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).