Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-8996/2006(30121-А46-15) Поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка перед бюджетом по земельному налогу, то у налогового органа не имелось оснований для привлечения его к ответственности и доначисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-8996/2006(30121-А46-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омскхлебопродукт" (далее - ОАО "Омскхлебопродукт", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 48687 об уплате земельного налога по состоянию на 26.02.2006 в сумме 435 910 руб. 28 коп. и обязании возвратить излишне взысканный земельный налог по инкассовому поручению от 22.02.2006 N 841, выставленному к расчетному счету заявителя 28.02.2006 на сумму 44 134 руб. 07 коп.

Решением от 20.06.2006 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несогласие с выводами суда, содержащимися в судебных актах, просит состоявшееся по делу судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Омскхлебопродукт" в суд не поступил,

В судебном заседании представитель ОАО "Омскхлебопродукт" отклонил изложенные в жалобе доводы, считая решение суда и постановление апелляционной инстанции законными.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО "Омскхлебопродукт", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес ОАО "Омскхлебопродукт" было выставлено требование N 48687 об уплате налога по состоянию на 26.02.2006, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено в срок до 08.03.2006 уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 435 910 руб. 28 коп. по установленному сроку уплаты 30.09.2003. При этом в качестве основания начисления налога требование содержит ссылку на выездную налоговую проверку.

Не согласившись с указанным требованием, ОАО "Омскхлебопродукт" оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из преюдициального значения постановления апелляционной инстанции от 13.04.2005 по делу N А-1169/04.

Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ОАО "Омскхлебопродукт" налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления налога на землю за 2000-2002 годы, по результатам которой составлен акт N 08-10/7749 ДСП и принято решение от 30.09.2003 N 08-10/8243 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 175 930 руб. 18 коп., а также доначислен земельный налог в сумме 879 650 руб. 88 коп. и пени в сумме 249 243 руб.

Указанное решение налогового органа было оспорено ОАО "Омскхлебопродукт" в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2004 по делу N 3-507/03 в удовлетворении требования ОАО "Омскхлебопродукт" о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2003 N 08-10/8243 было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 13.04.2005 по делу N А-1169/04 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 11.07.2005 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 13.04.2005 по делу N А-1169/04 оставлено без изменения.

Вышеназванными судебными актами установлено, что по состоянию на 31.12.2002 задолженность по земельному налогу у налогоплательщика отсутствовала.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что оспариваемое заявителем по настоящему делу требование об уплате налога было выставлено на основании выездной налоговой проверки налогоплательщика за 2000-2002 годы, что подтвердил представитель налогового органа в суде апелляционной инстанции, а решение, вынесенное по ее результатам, впоследствии было признано недействительным, арбитражный суд обеих инстанций правомерно, исходил из преюдициальности постановления от 13.04.2005 по делу N А-1169/04 и удовлетворил требования ОАО "Омскхлебопродукт".

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и не приведено доводов, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.06.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2006 по делу N А46-3555/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.