Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-2584/2006(30414-А27-38) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-2584/2006(30414-А27-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф04-2584/2006(26005-А27-39),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2006 г. N Ф04-2584/2006(24399-А27-22)

ООО "Рафнур" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 25.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2006 кассационная жалоба была оставлена без движения в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявитель не представил доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда кассационной инстанции от 09.11.2006 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были не устранены в срок, установленный судом.

ООО "Рафнур", не согласившись с принятым определением, направило кассационную жалобу, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы от 09.11.2006 отменить.

Заявитель считает, что нарушение, указанное в определении от 28.09.2006 им устранено, так как он не несет ответственности за то, что регистрация документов администрации Кемеровского района Кемеровской области и комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского района Кемеровской области осуществляется секретарем главы администрации Кемеровского района, поэтому ставится штамп администрации Кемеровского района.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При обращении с кассационной жалобой ООО "Рафнур" не выполнило указанное требование, что явилось основанием для оставления жалобы без движения.

Устраняя допущенные нарушения, заявитель представил в суд кассационной инстанции копию кассационной жалобы со штампом администрации Кемеровского района Кемеровской области, доказательств, подтверждающих вручение копии кассационной жалобы комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского района Кемеровской области заявителем, не представлено.

Указанное обстоятельство правомерно оценено судом кассационной инстанции как основание для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому ООО "Рафнур" с учетом того, что суд кассационной инстанции предоставил ему возможность устранить допущенные процессуальные нарушения, был обязан принять все необходимые меры к тому, чтобы обеспечить в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление копий жалобы всем лицам, участвующим в деле, в том числе путем отправки заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя о нарушениях судом кассационной инстанции норм процессуального права отклоняются как необоснованные.

Возвращение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

При принятии определения от 09.11.2006 нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба ООО "Рафнур" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2584/2006 (27911-А27-39) о возвращении кассационной жалобы от 09.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-32579/2005-1 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рафнур" - без удовлетворения.