Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф04-9581/2006(30809-А27-19) Признавая недействительным решение налогового органа, суд пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при оказании автотранспортных услуг по перевозке горельника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф04-9581/2006(30809-А27-19)
(извлечение)

Предприниматель Ч. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2006 N 92 в части привлечения к налогообложению в общеустановленном порядке по договору с ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" в сумме 150 610.17 руб. и фактически понесенных затрат на приобретение щебня на сумму 186 861,49 руб.

Решением от 17.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о налогообложении предпринимателя Ч. в общеустановленном порядке по договору с ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" в сумме 150 610,17 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем Ч. требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на материалы налоговой проверки, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных предпринимателем Ч. требований и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции Б. поддержала доводы кассационной жалобы; представитель предпринимателя Ч. - П., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 02.03.2006 N 35ДСП и принято решение от 27.05.2006 N 92, оспариваемое предпринимателем Ч. в части привлечения к налогообложению в общеустановленном порядке по договору с ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" в сумме 150 610,17 руб. и в части фактически понесенных затрат на приобретение щебня на сумму 186 861,49 руб.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем Ч. требования в обжалуемой налоговым органом части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при оказании ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" автотранспортных услуг по перевозке горельника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законахми городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, в отношении которых по решениям представительных органов может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания услуг, отнесено к виду деятельности, в отношении которой по решениям представительных органов может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Законом Кемеровской области от 28.11.2002 N 97-ФЗ на территории Кемеровской области введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Закона следует читать как "N 97-ОЗ"

Пункт 6 статьи 2 данного Закона содержит указание на возможность применения единого налога при оказании автотранспортных услуг по перевозке груза.

Из пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Согласно пункту 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции установили, что предприниматель Ч. в периоде с 12.07.2004 по 31.12.2004 в отношении деятельности по оказанию транспортных услуг по перевозке груза была переведена на уплату единого налога на вмененный доход, поэтому доход в размере 1 501 610,17 руб., полученный от оказания услуг по перевозке груза (горельника) по договору от 05.10.2004 с ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс", был включен налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по единому налогу.

Поскольку налоговым органом не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что разработка и перевозка горельника осуществлялась предпринимателем Ч. для исполнения обязательств по созданию железнодорожной насыпи, обе судебные инстанции признали неправомерным применение инспекцией общего режима налогообложения в отношении доходов, полученных предпринимателем по договору от 15.10.2004 с ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс".

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы двух судебных инстанций, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10140/2006-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.