Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф04-9575/2006(30426-А46-36) Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2007 г. N Ф04-9575/2006(30426-А46-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2009 г. N Ф04-557/2009(20509-А46-31)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Промышленные технологии" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство N 88 от 18.09.06, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Омска обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" на строительство объекта капитального строительства - двух железнодорожных тупиков, расположенного в Омской области, город Омск, Советский административный округ, улица 1-я Заводская.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении действия указанного разрешения.

Определением от 10.10.2006 Арбитражного суда Омской области ходатайство истца удовлетворено.

ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" заявило об отмене приостановления оспариваемого решения.

Определением от 27.10.2006 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении ходатайства отказано в связи с необоснованностью доводов.

В апелляционной инстанции законность определения от 27.10.2006 не проверялась.

Не согласившись с определением от 27.10.2006, ООО "Управление механизации завода сборного железобетона N 1" обжаловало его в кассационном порядке.

Ссылается на то, что принятие данной меры не было обосновано заявителем, в связи с чем принятие обеспечительных мер принято в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Промышленные технологии" в отзыве на кассационную жалобу, полагая ее доводы несостоятельными, просит оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано рассмотрением спора по существу, о чем вынесено решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2006, а также отменой принятых ранее обеспечительных мер этим же судебным актом. От заявителя и Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска возражений по поводу отказа от кассационной жалобы не поступило.

Рассмотрев доводы отказа и приложенные документы, суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" от кассационной жалобы.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" на определение от 27.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16221/2006 подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 282, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" от кассационной жалобы на определение от 27.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16221/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.