Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 г. N Ф04-500/2006(28979-А75-22) Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее заявителя, и такой отказ принят судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 февраля 2007 г. N Ф04-500/2006(28979-А75-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2009 г. N Ф04-1921/2008(5790-А75-45),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1921/2008(2485-А75-45),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1921/2008(2487-А75-45),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1921/2008(2474-А75-45)

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.08.2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "Спецмонтажизоляция" введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Т.

Определением суда от 30.06.2006 внешний управляющий Т. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. Новым внешним управляющим утвержден В.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 18.08.2006 определение суда оставлено без изменения.

Судебные акты были обжалованы арбитражным управляющим Т. в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 04.10.2006 (судья М., К., О.) в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по жалобе в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Арбитражный управляющий Т. в кассационной жалобе просит отменить определение суда кассационной инстанции и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 по данному делу.

Заявитель указывает, что он не направлял в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы на указанные судебные акты. Считает, что ходатайство сфальсифицировано и подлежит проверке на его достоверность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании просил определение арбитражного суда оставить без изменения, поскольку доказательства о фальсификации заявления не представлено. Тем более, что Т. подавал две кассационные жалобы - от своего имени и как руководитель саморегулируемой организации. Вторая жалоба была рассмотрена судом и отклонена.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 18.08.2006, временный управляющий Т. ООО "Фирма Спецмонтажизоляция" был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, назначен новый внешний управляющий.

Арбитражный управляющий Т. обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу поступило письменное ходатайство названного лица об отказе от кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе. Рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции определением от 04.10.2006 прекратил производство по кассационной жалобе Т.

Доводы жалобы о том, что такой отказ Т. не был заявлен, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку визуально подписи лица, подписавшего кассационную жалобу и ходатайство от 28.09.2006, идентичны.

Кроме того, суд отмечает, что по аналогичным доводам кассационной жалобы первичной организации некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", подписанной руководителем Т., законность судебных актов об отстранении внешнего управляющего ООО "Фирма "Спецмонтажизоляция" проверена в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 судебные акты оставлены в силе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 N Ф04-500/2006 (27734-А75-21) по делу N А75-3007/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Т. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.