Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2007 г. N Ф04-421/2007(31426-А46-24) Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку рассмотрение вопроса о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не влияет на рассмотрение данного спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2007 г. N Ф04-421/2007(31426-А46-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2007 г. N Ф04-421/2007(36277-А46-20)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Омскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Специализированный автомобильный транспорт-3" (далее - ОАО "Спецавтотранс-3"), администрации города Омска, Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: город Омск, улица Лескова, 3.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Решением от 11.08.2006 (судья З.) в удовлетворении иска отказано.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Омскгоргаз" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-3288/2006.

Определением апелляционной инстанции от 01.12.2006 (судьи М., В., П.) производство по делу N 24-105/05 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-3288/2006.

С определением от 01.12.2006 не согласился ответчик - ОАО "Спецавтотранс-3", в кассационной жалобе просит его отменить, дело передать на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию.

По мнению заявителя, определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Предмет исковых требований по делу N А46-3288/2006 не является идентичным с предметом исковых требований по настоящему делу, поскольку по данным делам признается право собственности на объекты, расположенные по разным адресам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскгоргаз" просит оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ОАО "Омскгоргаз" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, пояснил, что в определении сделана опечатка, рассматривается дело об оспаривании прав третьих лиц на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Омск, улица Лескова, 3.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта о приостановлении производства по делу, суд кассационной инстанции находит определение от 01.12.2006 подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Приостановив производство по делу, арбитражный суд указал, что результаты рассмотрения дела N А46-3288/2006 имеют существенное значение для рассмотрения настоящего иска. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и взаимосвязанность рассматриваемых исков из материалов дела не усматривается.

Не влияет на рассмотрение данного иска рассмотрение вопроса о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Омск, улица Лескова, 6 и признании права собственности ОАО "Омскгоргаз" на данные объекты недвижимости, поскольку исковые требования заявлены на разные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение искового требования ОАО "Омскгоргаз" о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: город Омск, улица Лескова, 3, возможно до разрешения спора по делу N А46-3288/2006.

При принятии определения о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

На основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 01.12.2006 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 01.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 24-105/2005 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.