Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2007 г. N Ф04-1121/2007(32160-А46-14) Частично отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным требования об уплате налога, суд исходил из того, что налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие задолженность налогоплательщика по уплате налогов и пеней: расчет пеней, справка, подтверждающая наличие задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 марта 2007 г. N Ф04-1121/2007(32160-А46-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омское производственное "Радиозавод им. А.С.Попова (РЕЛЕРО)" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 14.04.2005 N 47874 о взыскании налогов и пеней.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое требование признано недействительным в части уплаты следующих налогов и пеней:

- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 318919 руб.;

- пени по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 4160 руб.;

- пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 8130,87 руб.;

- пени по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 1189,77 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный бюджет Российской Федерации за 4 квартал 2004 года по сроку 15.11.2004 в сумме 942579 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный бюджет Российской Федерации за 4 квартал 2004 года по сроку 15.12.2004 в сумме 1007895 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный бюджет Российской Федерации за 4 квартал 2004 года по сроку 17.01.2004 в сумме 5672704 руб.;

- пени по единому социальному налогу в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 34576С81 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный фонд социального страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 15.11.2004 в сумме 31888 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный фонд социального страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 15.12.2004 в сумме 55062 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный фонд социального страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 17.01.2004 в сумме 1429685 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 15.11.2004 в сумме 7265 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 15.12.2004 в сумме 14332 руб.;

- единый социальный налог в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 17.01.2004 в сумме 80167 руб.;

- пени по единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1210,58 руб.;

- единый социальный налог в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 15.11.2004 в сумме 228839 руб.;

- единый социальный налог в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 15.12.2004 в сумме 244281 руб.;

- единый социальный налог в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2004 года по сроку 17.01.2004 в сумме 1376564 руб.;

- пени по единому социальному налогу в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 39064,79 руб.;

- пени по целевым сборам на содержание милиции и благоустройство территории в сумме 583,63 руб.;

- пени по налогу на рекламу в сумму 152,55 руб.;

- пени по налогу с продаж в сумме 258,53 руб.

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1631523 руб.;

- пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 12098,59 руб.;

- пени по водному налогу в сумме 21,43 руб.;

- пени по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 1989,85 руб.;

- пени по прочим налогам и сборам в сумму 526,19 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 155323,8 руб.;

- пени по сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 12 руб.;

- пени по прочим местным налогам и сборам в сумме 0,02 руб.;

- пени по налогу на имущество предприятий в сумме 54449,73 руб.

- пени по транспортному налогу в сумме 321,78 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Омское производственное объединение "Радиозавод им. А.С.Попова (РЕЛЕРО)" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования и принять новый судебный акт о признании оспариваемого требования недействительным в полном объеме.

Заявитель полагает, что требование об уплате налогов и пеней, расчет налогового органа, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам не позволяют определить сумму недоимки, на которую были начислены пени, указанные в оспариваемом требовании; а также не позволяют определить период образования недоимки.

В отзыве на жалобу налоговый орган отклонил доводы жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в адрес открытого акционерного общества "Омское производственное "Радиозавод им. А.С.Попова (РЕЛЕРО)" налоговым органом направлено требование от 14.04.2005 N 47874 об уплате налогов на общую сумму 28 734 619 руб. и пеней на сумму 1 566 298, 94 руб.

Полагая, что указанное требование принято с нарушением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на мохмент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Кодекса пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Таким образом, в требовании об уплате налогов и пеней должны быть указаны суммы недоимки по налогам, установленные законом сроки их уплаты, а также период, за который начисляются пени.

Налоговый орган в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства обоснованности начисления налогов и пеней.

В данном случае налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие задолженность налогоплательщика по уплате налогов и пеней: расчет пеней, справка, подтверждающая наличие задолженности по платежам во внебюджетные фонды, единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования, налогу на имущество организаций, декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество организаций.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследуя в полном объеме представленные налоговым органом доказательства по задолженности по перечисленным в требовании налогам, страховым взносам и целевым сборам пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 79 от 11.08.2004 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", несоответствие требования об уплате налога форме и содержанию, установленным статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для признания его судом недействительным.

Учитывая, что налогоплательщик не представил иных доказательств, опровергающих доводы и документы налогового органа, подтверждающие размер недоимки и основания образования данной недоимки, на которую начислены пени, а также исходя из доводов жалобы, кассационная инстанция соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества в оспариваемой части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.09.2006 и постановление от 18.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-575/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.