Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2007 г. N Ф04-9106/2006(32743-А27-32) Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности признано недействительным, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2007 г. N Ф04-9106/2006(32743-А27-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фидес" (далее по тексту ООО "Фидес") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (далее по тексту Инспекция) о привлечении к административной ответственности.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях ООО "Фидес" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 23.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2006 требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыва на кассационную жалобу в материалы дела не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении N 79/1 от 14.04.2005 в ходе проверки установлено, что на образце водка "Артельная воскресная" 0,25 мл 40% по цене 45 рублей не указана емкость (объем алкогольной продукции в потребительской таре); отклеена от крышки бутылки федеральная специальная марка.

Постановлением Инспекции N 79/1 от 19.04.2005 ООО "Фидес" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение пункта 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О мерах по ужесточению порядка торговли алкогольной продукции" N 987 от 19.08.1996, пунктом 5 Требований к образцам федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 212 от 11.04.2003.

Не согласившись с постановлением, ООО "Фидес" обратилось в арбитражный суд.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 987 от 19.08.1996 (действовавших в спорный период, далее по тексту Правила) продавец обязан довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе наименование и цену алкогольной продукции. Аналогичное требование установлено пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 19.01.1998 N 55.

Согласно пункту 14 Правил при продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и оценки судом доказательств в их совокупности, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций по делу.

Доводы заявителя жалобы в части совершения правонарушения, выразившегося в отклеивании специальной марки, направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом требования норм материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2006 по делу N А27-20671/2005-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.03.2007.