Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2007 г. N Ф04-1639/2007(32732-А27-6) Отказывая в признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм вознаграждений членам совета директоров и членам ревизионной комиссии, суд исходил из того, что указанные вознаграждения являются объектом налогообложения ЕСН и, соответственно, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2007 г. N Ф04-1639/2007(32732-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергоремонтная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 129547 от 26.06.2006.

Решением от 13.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные Обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение N 129547 от 26.06.2006 в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм материальной помощи к отпуску работникам в размере 2 149 553,81 руб., с сумм оплаты дополнительных отпусков работникам в размере 13 580,21 руб., с сумм вознаграждений и премий к праздникам и юбилейным датам, за трудовые достижения в размере 166 000 руб., 31500 руб.., 408575,50 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм вознаграждений членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии в размере 362 012,47 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа N 129547 от 26.06.2006 о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на суммы вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии, как необоснованные. Указывает, что указанные выплаты не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 12 месяцев 2005 года налоговым органом вынесено решение N 129547 от 26.06.2006 о привлечении Общества к ответственности по пункту 2 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Указанным решением Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 438 371 руб., соответствующие суммы пени.

Основанием для доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование послужило неправомерное, по мнению налогового органа, исключение Обществом из базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование произведенных выплат сумм материальной помощи работникам к отпуску в размере 2 149 553,81 руб., сумм оплаты дополнительных отпусков работникам в размере 13 580,21 руб., сумм вознаграждений и премий к праздникам и юбилейным датам, за трудовые достижения в размере 166 000 руб., 31500 руб., 408 575,50 руб., сумм вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии в размере 362 012,47 руб.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленного Обществом требования в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на суммы вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии, принял правильное решение.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2006 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что объектом обложения страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации "Единый социальный налог".

Объектом обложения единым социальным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных данным Законом к компетенции общего собрания акционеров.

Арбитражный суд правомерно сослался на пункт 2 статьи 64 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Согласно названной норме по решению общего собрания акционеров членам Совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров. Поэтому правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" связывает выплату вознаграждения членам совета директоров с выполнением управленческих функций, а правоотношения между обществом и членами Совета директоров являются гражданско-правовыми.

Выплаты по гражданско-правовым договорам, предметом которых является оказание услуг, является объектом обложения единым социальным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, что выплаты членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии не относятся на расходы в целях исчисления налога на прибыль организаций не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации названные в пункте 1 этой статьи выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Расходы на управление организацией или ее отдельными подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями, относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества не отрицала, что члены Совета директоров выполняли управленческие функции.

Доводы Общества о том, что арбитражный суд не указал основания, по которым не применил положения статей 255, пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны и противоречат выводам арбитражного суда, изложенным в судебных актах.

Не принимаются доводы Общества о том, что арбитражный суд не применил положения статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные доводы не были положены в основу заявления Общества о признании недействительным решения налогового органа.

При принятии решения арбитражный суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дела, связанных с взысканием единого социального налога", в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1456/05 от 26.07.2005, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 по делу N Ф04-4214/2006(24108-А45-26).

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части.

В остальной части судебные акты не обжалованы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2006 по делу N А27-12674/2006-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.