Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф04-418/2007(32444-А27-22) Поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, то спорное требование должно быть рассмотрено до завершения процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф04-418/2007(32444-А27-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф04-418/2007(31434-А27-24)

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2006 в отношении ООО "Санаторий Борисовский" введена процедура банкротства - наблюдение. Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) назначено судом на 25.10.2006.

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 2 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Санаторий Борисовский" 25660699 рублей 75 копеек задолженности по налогам и сборам, включая пени и штрафы, а также 32802 рублей - задолженности перед Государственным учреждением Кемеровского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением от 06.07.2006 (З.) заявление принято к производству арбитражного суда, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в судебном заседании 02.11.2006 в связи с тем, что заявителем пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 2002 года 30-дневный срок для предъявления требований к должнику.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю со ссылкой на то, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.11.2006 определение отменил, направил дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2007 (Ш., Л., А.) определение от 06.07.2006 отменено, вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО "Санаторий Борисовский" требований уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "Санаторий "Борисовский" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 06.07.2006. Полагает, что суд сделал вывод о соблюдении уполномоченным органом установленного статьей 71 Федерального закона о банкротстве 2002 года срока на основе почтовой квитанции от 26.06.2006, которая является недопустимым доказательством, поскольку согласно календарному штемпелю на конверте заказной бандероли требование было направлено в суд 27.06.2006, что является единственным, по мнению заявителя, допустимым доказательством.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 2002 года для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении ООО "Санаторий "Борисовский" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 27.05.2006, срок для предъявления требований кредиторов к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов истекает 26.06.2006.

Уполномоченный орган, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился в арбитражный суд 27.06.2006. Представленная почтовая квитанция о принятии этого конверта на почтовое отделение датирована 26.06.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с указанной нормой, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что почтовая квитанция от 26.06.2006 является допустимым доказательством о том, что уполномоченным органом заказная корреспонденция (требование) сдана в отделение почтовой связи 26.06.2006 в 18 часов 34 минуты.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов ООО "Санаторий "Борисовский" в срок, установленный статьей 71 Федерального закона о банкротстве 2002 года.

При этом суд правильно руководствовался пунктами 4, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9185/2006-4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Борисовский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.