Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф04-2085/2006(33552-А46-40) Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к своему производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2007 г. N Ф04-2085/2006(33552-А46-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 26.04.2004 N 03-11/2024 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а также требований об уплате налога и налоговых санкций 01 29.04.2004 N 03-11 2072 и N 03-11 2073 соответственно (требования у уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2005 требования Общества были удовлетворены частично: признаны, в частности, незаконными начисление к уплате в бюджеты налога на прибыль в размере 72479.05 руб., пеней в сумме 32 896.19 руб. и 14 495.81 руб. штрафа по факту отнесения на расходы средств, направленных на рекламу: привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа на сумму 6434375.9 руб.. начисления пеней в сумме 14601906.13 руб. и налога на прибыль в размере 32171879.25 руб.

Встречные требования Инспекции суд удовлетворил также частично, взыскав с Общества налоговые санкции в сумме 88 701,10 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2005 решение суда от 30.08.2005 было частично изменено, однако по указанным фактам, связанным с исчислением налога на прибыль, судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 судебные акты отменены в части, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 17 11.2006 Обществ) было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными в соответствующей части оспариваемых ненормативных актов Инспекции; встречное требование Инспекции о взыскании с Общества штрафа удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило вынесенные по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

23.04.2007 в судебном заседании представителем Общества в порядке статей 41, 49, 282 АПК РФ было представлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом Общества от кассационной жалобы на решение от 17.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 11-331/04, подписанное генеральным директором Общества.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к статье 282 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" от кассационной жалобы на решение от 17.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 11-331/04.

Прекратить производство по кассационной жалобе.