Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2007 г. N Ф04-1354/2007(34346-А46-24) Отменяя определение о возвращении кассационной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд исходил из того, что заявителю не направлена копия определения об оставлении жалобы без движения и у него отсутствовала возможность устранения недостатков (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 мая 2007 г. N Ф04-1354/2007(34346-А46-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2007 г. N Ф04-1354/2007(35332-А46-24)

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Водоканал" обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 28.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15481/2006, которая определением от 13.02.2007 была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 12.03.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю определением от 21.03.2007.

С определением не согласен конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Водоканал", в жалобе просит его отменить.

Заявитель указывает на то, что определение об оставлении без движения в адрес конкурсного управляющего не поступило.

Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствия со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что при обращении с кассационной жалобой заявителем не выполнено вышеуказанное требование, была представлена одна квитанция о направлении документов кредитору - государственному учреждению - Омскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, что послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращая кассационную жалобу" суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не представлено доказательств направления документов должнику.

В соответствии с частью 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, подателю кассационной жалобы не направлено определение об оставлении без движения жалобы.

Нарушение судом кассационной инстанции части 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 N Ф04-1354/2007(32217-А46-36) по делу N А46-15481/2006 Арбитражного суда Омской области подлежит отмене, кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - принятию к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 291, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 21.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А46-15481/2006 Арбитражного суда Омской области отменить.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение от 28.11.2006 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 18 июня 2007 года в 9 часов 45 минут по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).

Заявителю ко дню судебного заседания представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение должнику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" копни кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.