Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N Ф04-2496/2007(34989-А03-24) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2007 г. N Ф04-2496/2007(34989-А03-24)
(извлечение)

Прокурор Алтайского края обратился 26.03.2007 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 08.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15086/2006-22.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N Ф04-2496/2007(33650-А03-20) жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С принятым определением не согласен прокурор Алтайского края, в жалобе просит его отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Заявитель считает, что определение кассационной инстанции является незаконным и необоснованным. Судом нарушены статьи 42, 51, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нормами статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, не участвующих в деле, обжаловать судебный акт, если этот судебный акт принят об их правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Исходя из требований данных статей, поступившая кассационная жалоба прокурора Алтайского края правомерно возвращена определением от 28.03.2007, поскольку заявитель не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор по настоящему делу не подпадает под названные категории дел в указанной статье.

При принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование решения от 08.12.2006, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 следует оставить без изменения, жалобу прокурора Алтайского края - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 28.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2496/2007(33650-А03-20) о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-15086/2006-22 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу прокурора Алтайского края - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.